Справа №1420/968/2012

Провадження №1/1420/82/2012

ВИРОК

Іменем України

14 червня 2012 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого –судді Мармилової Т.Д.

при секретарі Григорчук І.О.,

за участю прокурора Чорної Л.В.,

підсудного,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився 07 вересня 1966 року в с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, є неодруженим, не працює, є раніше не судимим, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі –КК), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що протягом 1995 року (точну дату та час встановити не виявилося можливим) він, знаходячись на території автопарку в м. Очакові Миколаївської області, знайшов там патрони у кількості 55 штук, після чого, з метою зберігання бойових припасів, взяв їх з собою. Знайдені патрони ОСОБА_1 заховав у приміщенні майстерні на території домоволодіння, що належить ОСОБА_2 та розташоване за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Іванівка, вул. Суворова, 47. 23 березня 2012 року в період часу з 16.55 год. по 17.45 год. під час обшуку домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Іванівка, вул. Суворова, 47, співробітниками Очаківського МВ УМВС в приміщенні майстерні було вилучено 55 штук дрібнокаліберних патронів, які згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №457 від 26.03.2012 року, відносяться до бойових припасів, є 5, 6 мм спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення. Дані патрони вироблені промисловим способом, придані до стрільби. Вказані патрони ОСОБА_1 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта №457 від 26.03.2012 року, патрони, вилучені 23.03.2012 року в ході проведення обшуку у громадянина ОСОБА_1, є боєприпасами, виготовленими промисловим способом. Патрони придатні до стрільби, призначені для стрільби з нарізної спортивної та мисливської зброї вітчизняного виробництва. Крім того, дані патрони можуть використовуватись для стрільби з вогнепальної зброї, виготовленої саморобним способом, або переробленої вогнепальної зброї (а.с. 24-26).

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред’явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що виявлені патрони він знайшов давно на території автопарку в м. Очакові. Про наявність цих патронів ОСОБА_1 забув, оскільки ніколи їх не використовував.

Показання підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Також, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що на протязі 1992 року (точну дату та час встановити не виявилося можливим) він, знаходячись за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Іванівка, вул. Суворова, 1, після смерті його тестя ОСОБА_3, який проживав за вказаною адресою, взяв собі його ніж з номером «Б2403», після чого з метою зберігання переніс цей ніж до території домоволодіння своєї матері ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, де заховав ніж для подальшого використання у побуті. 23 березня 2012 року в період часу з 16.55 год. по 17.45 год. під час обшуку домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Іванівка, вул. Суворова, 47, співробітниками Очаківського МВ УМВС в приміщенні майстерні був виявлений та вилучений ніж з номером «Б2403», який, згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №19 від 27.03.2012 року, є мисливським ножем загального призначення, який відноситься до холодної зброї. Даний ніж ОСОБА_1 носив із собою без передбаченого законом дозволу.

До матеріалів справи долучено висновок експерта №19 від 27.03.2012 року, згідно з яким ніж, вилучений 23.03.2012 року в ході обшуку домоволодіння №47 по вул. Суворова в с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області, є мисливським ножем загального призначення, які відносяться до холодної зброї. Наданий на дослідження ніж відноситься до коротко клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії (а.с. 50).

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред’явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України, винним себе не визнав. Дав показання про те, що після смерті його тестя –ОСОБА_3, ОСОБА_1 з дружиною переїжджав з будинку тестя. Усі речі перевозились батьком ОСОБА_1 на власному автомобілі. В коробці з інструментами серед інших речей був і ніж. Хто саме поклав його туди ОСОБА_1 не знає і обставини при яких це було не пам’ятає, оскільки з того часу минуло більше двадцяти років. Цей ніж ОСОБА_1 поклав в майстерні у будинку своєї матері –ОСОБА_2, та ніколи з домоволодіння не виносив.

Допитаний в якості свідка у цій справі ОСОБА_4 дав показання про те, що під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_2 в приміщенні майстерні були знайдені бойові припаси приблизно у кількості 50 штук та ніж. При цьому ніж знаходився на полиці. ОСОБА_4 не бачив, щоб ОСОБА_1 носив цей ніж із собою.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 дав показання про те, що він був присутній під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_2 Раніше його в якості понятого не викликали, це було вперше. Обшук було розпочато з приміщення майстерні, в якій була знайдена коробка з патронами та ніж. При цьому ніж, коли його знайшли, був у пилюці. ОСОБА_5 дав показання, що ніколи не бачив, щоб ОСОБА_1 носив зазначений ніж із собою.

Аналіз досліджених судом доказів, як тих, що були зібрані на досудовому слідстві, так і тих, що були надані безпосередньо суду, зокрема показання свідків, допитаних у судовому засіданні, свідчить про недоведеність вини підсудного – ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим та вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійні місце проживання, характеризуються посередньо, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставину, що його пом’якшує, –щире каяття підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322-324, 330, 332-335, 343 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, - виправдати за недоведеністю участі підсудного у вчиненні злочину.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний щодо засудженого ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили –залишити попереднім.

Речовий доказ –ніж з номером «Б2403», який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області, - повернути ОСОБА_1.

Речові докази –патрони у кількості 18 штук, круглу пластикову коробку сірого кольору, прямокутну пластикову коробку білого кольору, які передані на зберігання відповідальному за зберігання зброї та бойових припасів Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи в сумі 235 грн 68 коп. НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (код ЗКПО 25574110 ГУДК в Миколаївській області, р/р 31251272210005, МФО 826013).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: