Дело № 1-179/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

01.06.2012г. Белгород –Днестровский

           Белгород - Днестровский горрайонный суд Одесской области

в составе председательствующего судьи Акуловой М.И.

при секретаре Червинской И.В.

с участием прокурора Лоза Т.И.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Белгород-Днестровского уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.

Белгород-Днестровский Одесской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, в гражданском браке, работающего по частному найму, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 - Днестровский, ул. 30 лет Победы, 61, Одесской области, ранее судимого :

-12.11.2002 года Белгород-Днестровским районным судом по ст. 115 ч.1 УК

Украины к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы;

09.12.2008 освобожден на основании ст. 82 УК Украины.

в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

          ОСОБА_1 , обвиняется в том, что 05 сентября 2010 года, примерно в 00 часов 05 минут, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на балконе в помещение кафе-бара «Фигаро», расположенного по ул. Первомайской, 65/67 в г. Белгород-Днестровском Одесской области, из хулиганских побуждений, беспричинно вступил в конфликт с ОСОБА_2, в ходе которого происходящее увидел ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения и также вступил в конфликт с ОСОБА_2 Увидев происходящее, посетители кафе-бара «Фигаро»предотвратили вышеуказанные противоправные действия, разняв вышеуказанных лиц , и, с целью недопущения дальнейшего конфликта завели ОСОБА_2 в помещение кафе бара «Фигаро».

Продолжая нарушать общественный порядок, ОСОБА_1, обнаружив совместно с ОСОБА_3 пропажу телефона принадлежащего последнему, не разобравшись каким образом телефон выпал из кармана ОСОБА_3, из хулиганских побуждений вступили в предварительный преступный сговор, и проследовали в помещении кафе-бара «Фигаро», где нарушая общественный порядок, который выразился в злостном нарушении общественной нравственности, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, ОСОБА_3 закрыл за собой двери в выше указанное заведение, при этом ОСОБА_1 стал выражаться нецензурной бранью в адрес посетителей бара и персонала. После чего ОСОБА_1С, . направился к барной стойке, за которой находился ОСОБА_2, и по пути движения бросал в сторону ОСОБА_2, а именно в барную стойку, барную посуду, также нанес беспричинно удар кулаком в область груди ОСОБА_4, тем самым нарушая покой и отдых посетителей кафе-бара.

Далее, продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_1 подойдя к ОСОБА_5, беспричинно ухватил последнюю за шею руками и ударил ее головой о барную стойку, однако неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, стало пресекать противоправные хулиганские действия ОСОБА_1 и оттянул ОСОБА_5 в сторону.

Обнаружив место нахождения телефона, ОСОБА_1 продолжил беспричинно бросать в сторону барной стойки посуду, а ОСОБА_3, видя происходящее, беспричинно бросил стул, который находился в баре, в сторону барной стойки, разбив при этом барную посуду, тем самым оказывая активное противодействие лицам, пытающимся прекратить хулиганство. Услышав, что сотрудники кафе-бара вызвали работников милиции ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3, с места преступления скрылись.

Таким образом, хулиганские действия ОСОБА_1 и ОСОБА_3, выразившиеся : в нарушении общественного порядка, в злостном нарушении общественной нравственности, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом, игнорирующий существующие в обществе элементарные правила поведения продолжались 15 минут, чем прервали обыденную работу выше указанного кафе-бара, а также повредили имущество кафе-бара «Фигаро», принадлежащее ОСОБА_6, на общую сумму 944 грн.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.296 ч.3 УК Украины.

В ходе судебного разбирательства, судом было установлено, что 13.09.2011 года ОСОБА_1, умер, о чем свидетельствует актовая запись о смерти № 540 от 13.09.2011 года.

Согласно ст.6 п.8 уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в отношении умершего.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, учитывая, что ОСОБА_1 умер, суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению производством на основании п.8 ст.6 УПК Украины , в связи со смертью.

Руководствуясь ст. 6 п.8, ст. 81, ст. 273 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 296 ч.3 УК Украины производством прекратить, в связи со смертью.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней со дня провозглашения в апелляционный суд Одесский области, через Белгород-Днестровский горрайонный суд.

Судья:ОСОБА_7