ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"02" листопада 2006 р. Справа №17/5266-А
За адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, м.Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Белза” м.Кам’янець-Подільський в особі Хмельницької філії ТОВ „Белза”, м. Хмельницький
про стягнення 389,16 грн. заборгованості
Суддя Димбовський В.В. Секретар судового засідання Гороховська О.В
Представники сторін:
від позивача Заярнюк І.В. –представник за довіреністю №9479/06 від 13.09.2006 року
від відповідача не з’явився
Ухвалою господарського суду від 04.09.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено по справі попереднє судове засідання.
Ухвалою суду від 26.09.2006р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Суть спору:Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 389,16 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування , яка утворилась станом на 28.07.2006 року. Повноважний представник позивача в судове засідання з’явився, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами .
Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки ухвали про відкриття провадження у справі, про перехід до судового розгляду, повістки про виклик учасників адміністративного процесу до суду, направлені на його адресу рекомендованими листами, в судове засідання не з’явився, письмову позицію з приводу поданого позивачем адміністративного позову на розгляд суду не надав . З врахуванням викладених обставин, на підставі п.8,9 ст.35 КАСУ, суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов без участі повноважного представника відповідача .
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне
Станом на день прийняття постанови по справі, заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому склала 389,16 грн., з яких 389,16грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування .
Вказана сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2003 року, картками особового рахунку, належним розрахунком суми заборгованості .
Позивачем відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р. направлено відповідачу вимоги про сплату заборгованості №Ю-851 від 28.07.2006 року,№Ю-704 від 27.06.2006 року, протягом десяти робочих днів із дня отримання якої відповідач зобов’язаний був сплатити суму заборгованості.
Відповідачем наявну заборгованість в повному обсязі в добровільному порядку не сплачено та не оскаржено, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.
Аналізуючи обставини справи, судом враховується наступне:
За змістом ст. 58 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ від 09.07.03р. Пенсійний фонд є органом, який провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.
Ч.1 п.7 ст. 64 Закону визначає, що виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.
При цьому під страховими внесками у відповідності до ст.1 Закону є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем надіслано відповідачу вимоги про сплату боргу №Ю-851 від 28.07.2006 року,№Ю-704 від 27.06.2006 року .
Доказів сплати заборгованості в повному обсязі, узгодження вимог з відповідним органом Пенсійного фонду, оскарження вимог в судовому порядку відповідач не надав.
За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами по справі, зокрема вимогами про сплату боргу №Ю-851 від 28.07.2006 року,№Ю-704 від 27.06.2006 року, розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2003 року, картками особового рахунку, належним розрахунком заборгованості, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Белза” м.Кам’янець-Подільський в особі Хмельницької філії ТОВ „Белза”, м. Хмельницький про стягнення 389,16 грн. заборгованості задовольнити .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Белза” м.Кам’янець-Подільський, вул.Ю.Гагаріна, 51, кв.13 в особі Хмельницької філії ТОВ „Белза”, м. Хмельницький, вул.Тернопільська, 10 (п/р 26005325261001 Приватбанк, МФО 315405, код ЄДРПОУ 25921965) на користь Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, м.Хмельницький, вул.Театральна, 12 (р/р25602301826 ВАТ „Державний ощадний банк”, МФО 315784, код ЄДРПОУ 01526313) 389 грн. 16 коп. (триста вісімесят дев’ять гривень 16 коп.) заборгованості.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Димбовський