Справа №0555/1031/2012

Номер провадження2/0555/1031/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Рибальченко Л.М.,

при секретарі Осадчій А.О.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 (далі за текстом-позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі за текстом – відповідач), в якому просила суд визначити їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк у два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини до Ясинуватської державної нотаріальної контори після смерті батька ОСОБА_6, який помер 14 березня 1997 року.

У судовому засіданні позивач у повному обсязі підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач, присутній у судовому засіданні, проти задоволення позовних вимог заперечував та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, їх представників, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, з огляду на таке.

Судом встановлено, 30.06.1995 року батько позивача, ОСОБА_6 подарував їй ? частку квартири за адресою АДРЕСА_1.

14.03.1997 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть І НО №206743, виданим Ясинуватським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області (а.с.7).

23 травня 2011 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області було прийнято рішення, яким договір дарування ?? частки квартири за адресою АДРЕСА_2, укладений між позивачем та ОСОБА_6, зареєстрований державним нотаріусом Ясинуватської державної нотаріальної контори 30.06.1995 року за №1082 визнано недійсним з моменту його укладення.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20 липня 2011 року вищезазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с.12-13)

Після смерті батька позивач заяву про прийняття спадщини по закону не подавала, оскільки батько за життя подарував їй частку квартири відповідно до договору від 30.06.1995 року.

У лютому 2012 року позивач звернулась до Ясинуватської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, проте нотаріус повідомив їй, що строки для прийняття спадщини пропущені, спадщину після смерті батька ОСОБА_6 прийняла сестра позивача ОСОБА_3

Позивач вважає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки на час відкриття спадщини договір дарування ? частки квартири за адресою АДРЕСА_3, укладений між позивачем та ОСОБА_6, зареєстрований державним нотаріусом Ясинуватської державної нотаріальної контори 30.06.1995 року за №1082 не був визнаний недійсним, у зв’язку з чим звернулась до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини в порядку ст.1272 ЦК України.

Згідно з пп. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року положення зазначеного Кодексу застосовується до тих прав і обов'язків, що виникли до набрання чинності Кодексом або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої цього Кодексу "Спадкове право" застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

За змістом пп. 1, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" положення ст. 1272 ЦК України 2003 року, ч. 3 якої визначено право спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, застосовується лише до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності ЦК України 2003 року - 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року.

Часом відкриття спадщини є день смерті батька позивача, ОСОБА_6, який помер 14 березня 1997 року.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач по справі ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті 14.03.1997 року ОСОБА_6 прописаного за адресою: АДРЕСА_4 з 12.06.1970 року по 14.01.1998 року разом з ОСОБА_3, яка зареєстрована за зазначеною адресою з 14.01.1992 року по 16.08.2004 року, до підтверджується довідкою №2490, виданою 26.09.2011 року ПП «ИРД» філії «Домсервіс» (а.с.30, 34 обор.стор.), тобто спадщина була прийнята одним зі спадкоємців до набрання чинності ЦК України 2003 року.

Оскільки правовідносини виникли до набрання чинності ЦК України 2003 року й не мають продовжуваного характеру, спадщина прийнята відповідачем до набрання чинності цим Кодексом, то застосуванню до спірних правовідносин щодо продовження строку на прийняття спадщини після смерті батька позивачки, ОСОБА_6 підлягає ЦК Української РСР 1963 року.

Частиною 1 ст. 550 ЦК Української РСР 1963 року передбачено право спадкоємця на продовження строку на прийняття спадщини. Так, строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Вирішення судом питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ЦК Української РСР 1963 року не передбачено.

Крім того, суд дійшов висновку, що позивач не довела поважності причин пропущення строку на прийняття спадщини, оскільки наявність у неї договору дарування ? частини квартири не позбавляла її права звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. В судовому засіданні позивач не надала доказів звернення до нотаріальної контори з заявою після набрання чинності рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 23.05.2011 року, тобто після 20 липня 2011 року. Позивач звернулась з заявою до нотаріальної контори лише після звернення з позовом до суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7