Справа № 22-2545/2007р.                                     Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_2

                                                                                 Суддя-доповідач : Боєва В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року                                                                                                м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Бєлки В.Ю.

суддів:                                       Боєвої В.В., Осоцького І.І.

при секретарі:    Череватій О.В.

розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Запоріжжяобленерго" про визнання відсутності факту порушення правил користування електричною енергією, визнання нечинним акту про порушення правил користування електричною енергією та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2007 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ВАТ "Запоріжжяобленерго", в який просила в судовому порядку відсутність факту порушення нею правил користування електричною енергією відповідно до акту НОМЕР_1 від 24.10.2006 року, визнання не чинним зазначений акту про порушення правил користування електричною енергією та стягнути з відповідача на свою користь 1500 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 травня 2007 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Запоріжжяобленерго" в частині позовних вимог про визнання відсутності факту порушення нею правил користування електричною енергією відповідно до акту НОМЕР_1 від 24.10.2006 року і визнання нечинним вказаного акту про порушення нею правил користування електричною енергією.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду ОСОБА_1, посилаючись на необґрунтованість ухвали та порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3) частини 1 статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

29 травня 2007 року, посилаючись на положення п. 1 ч. 1 ст. 205, а саме, що вимоги в частині визнання відсутності факту порушення нею правил користування електричною енергією відповідно до акту НОМЕР_1 від 24.10.2006 року і визнання нечинним вказаного акту про

порушення нею правил користування електричною енергією, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Фактично цією ухвалою визнано, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, проте суддею (у разі наявності недоліків позовної заяви) не застосовувались положення ст. ст. 121 ЦПК України.

Навпаки, з матеріалів справи вбачається, що 30 березня 2007 року суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 своєю ухвалою відкрив провадження в цій справі та призначив попереднє судове засідання на 27 квітня 2007 року. В цій ухвалі зазначено, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України і підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає (а. с. 27).

Суд першої інстанції, постановивши ухвалу про закриття провадження у справі в частині позовних вимог фактично усунувся від вирішення спору по суті.

Крім того, постановивши 29 травня 2007 року ухвалу про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, суд першої інстанції порушив права ОСОБА_1, оскільки всупереч ч. 2 ст. 206 ЦПК України не повідомив заявникові до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Оскільки суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для вирішення питання про закриття провадження в справі, судова колегія вважає за необхідне скасувати оскаржувану ухвалу  з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 317 України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 травня 2007 року по цій справі скасувати, справу направити до того ж суду для розгляду по суті.