Справа № 11-787/07                                                                Головуючий по 1 інстанції

Категорія                                                                                  ГОНЧАР Н.І.

                                                                                                  Доповідач в апеляційній інстанції

                                                                                                  КЕКУХ В.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"9"   жовтня   2007   р.   Колегія   суддів   судової   палати   в   кримінальних   справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                     ТАПАЛА Г.К.

суддів                                 КЕКУХ В.Ф., ШКРЕБИ Р.Д.

за участю прокурора      ГРИШАНОВОЇ Н.Д.

розглянувши    матеріали    за    апеляцією    засудженого    ОСОБА_1    на    постанову Придніпровського райсуду м. Черкаси від 31 травня 2007 року, -

встановила:

Черкаською ВК-62 та спостережною комісією Придніпровського райвиконкому м. Черкаси 30.05.2007 р. до зазначеного суду направлено подання щодо засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(ст. ст. 304, 185 ч.3, ч. 4, 69, 70 КК України -на 3 роки 1 місяць позбавлення волі) - про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.

Початок строку відбування покарання - 22.10.2004 p., кінець - 22.11.2007 р., на день направлення подання фактично відбуто 2 роки 7 місяців призначеного строку покарання.

В поданні вказано про те, що ОСОБА_1 довів своє виправлення, позитивно характеризується, зробив для себе належні висновки і може бути умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання.

Постановою суду від 31.05.2007 р. в задоволенні подання щодо ОСОБА_1 відмовлено з тих підстав, що засуджений мав 2 заохочення і 1 стягнення за порушення режиму відбування покарання, а тому це не може свідчити, що засуджений довів своє виправлення та твердо став на цей шлях.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 зазначає про незгоду з судовим рішенням, вважає подання адміністрації та спостережної комісії обґрунтованим, заявляє, що матеріальні збитки в сумі 10 тис. грн.. відшкодовано його матір'ю та 300 грн. - ним особисто.

ОСОБА_1 просить переглянути рішення суду 1 інстанції на його користь.

Заслухавши доповідача, прокурора про залишення судового рішення без зміни, перевіривши справу, обміркувавши доводи апеляції, колегія суддів приходить до слідуючого.

З дослідженої особової справи вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово клопотав перед адміністрацією ВК-62 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, але в

цьому йому було відмовлено, зокрема, про це свідчить витяг з протоколу, засідання комісії від 11.04.2007 р. № 1, згідно якого йому було відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, як такому, що не твердо став на шлях виправлення(а. с 36).

Про те, що ОСОБА_1 не став на шлях виправлення, свідчить і атестаційний лист(а. с. 35).

Апелянт заявляє, що його матір'ю та ним особисто частково відшкодовано збитки на суму 10300 грн., однак документальних даних з цього приводу немає, а з подання вбачається, що сума збитків внаслідок злочинів склала 31289 грн. 61 коп. і вона не відшкодована.

За таких обставин, на думку колегії суддів, суд 1 інстанції обґрунтовано дав критичну оцінку поданню та долученим до нього матеріалам і прийшов до правильного висновку, що апелянт твердо на шлях виправлення не став.

З наведених підстав апеляція ОСОБА_1 не може бути задоволеною.

Керуючись ст. ст. 81 КК, 362, 366, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Придніпровського райсуду м. Черкаси від 31 травня 2007 року щодо ОСОБА_1 про відмову в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання - без зміни.