У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2008 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Луспеник Д.Д.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2007 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 11 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання недійсним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 11 грудня 2007 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
9 липня 2008 року з пропуском строку на касаційне оскарження до Верховного Суду України з касаційною скаргою звернулася ОСОБА_1, в якій просить скасувати ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій судові рішення. Одночасно у скарзі ставиться питання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що тривалий час як вона, так і її представник хворіли, тому пропустила строк касаційного оскарження з поважних причин.
Вважаю, що у поновленні строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки не надано доказів поважності причин пропуску нею строку з 12 грудня 2007 р. (початок обчислення строку на касаційне оскарження) до 17 квітня 2008 року (перший її лікарняний листок непрацездатності).
Посилання на хворобу її представника не має правового значення, оскільки, по-перше, касаційну скаргу подано позивачем ОСОБА_1, а не її представником, по-друге, хвороба представника не позбавляє позивача від процесуального обов'язку дотримання строку касаційного оскарження, по-третє, у доданих до скарги документах відсутнє відповідне доручення на ім'я представника.
Відповідно до ч. 3 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга, подана після закінчення строку на касаційне оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.
Керуючись ст. 325 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_1в задоволенні заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2007 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 11 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання недійсним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди. Повернути їй касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.