Судове рішення #2545058
УХВАЛА

УХВАЛА

іменем  україни

21 липня 2008 року                                                                           м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Луспеник Д.Д.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 3 червня 2008 року у справі за позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні частиною квартири та вселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області  від 31 березня 2008 року у задоволенні позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні частиною квартири та вселення відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 3 червня 2008 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено й зобов'язано ОСОБА_1 не чинити їм перешкод у користуванні їх власністю. Вселено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Разом з тим, перевіряючи касаційну скаргу в межах її доводів, що передбачено ст. 335 ЦПК України, встановлено, що у скарзі наводяться (переписуються) виключно фактичні обставини справи, а посилання на норми Житлового кодексу України невірні, так як вони стосуються порядку надання житла, в той час як суд апеляційної інстанції розглядав спір про усунення перешкод у користуванні власністю за правилами Цивільного кодексу України - в межах заявлених позовів.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів скарги, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні частиною квартири та вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 3 червня 2008 року - відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

 

      Суддя
Верховного Суду України                                                       Д.Д. Луспеник
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація