УХВАЛА
іменем україни
17 липня 2008 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Луспеник Д.Д.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду Харківської області від 30 травня 2008 року у справі за позовом АКІБ “УкрСибБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від
24 квітня 2008 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1- ОСОБА_4 про закриття провадження у справі відмовлено.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 30 травня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2008 року повернуто, так як ухвала суду першої інстанції не підлягає оскарженню.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить ухвалу судді апеляційного суду скасувати, а справу повернути на розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що апеляційний суд дійшов правильного висновку, повернувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції щодо відмови у закритті провадження у справі, так як відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 293 ЦПК України оскарженню підлягають лише ухвали щодо закриття провадження у справі.
Оскільки обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування ухвали, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити по п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом АКІБ “УкрСибБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду Харківської області від 30 травня 2008 року - відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.