Справа № 1813/4328/2012

3/1813/1147/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 року           Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мірошниченко О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС ДАІ, підпорядкованої УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого автослюсарем в ТОВ «Славія», інвалідом першої або другої групи не являється, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд, -

встановив:

13.08.2012 року о 09 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись в м. Охтирка по вул. Леніна, керуючи скутером марки «Хонда», без номерного знаку, вчинив порушення правил дорожнього руху, п. 2.5. –керував скутером з явними ознаками алкогольного сп’яніння, (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медогляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, про що зазначено в протоколі про адмінправопорушення від 13.08.2012 року серії АМ1 № 269553.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 12.08.2012 року випив 100 грам горілки, а на наступний день керував скутером, проходити медичний огляд не буде.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2012 року серія АМ1 № 269553 та поясненнями самого правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення і у судовому засіданні, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у матеріалах справи.

Таким чином в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого Ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп”яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп”яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп”яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно довідки ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Охтирка, Охтирського, Великописарівського та Тростянецького районів, підпорядкованого УМВС України в Сумській області за № 2111 від 16.08.2012 року, громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримував посвідчення водія серії ВМВ № 019410 категорії «ВС»в Охтирському МРЕВ ДАІ УМВС України в Сумській області 16.08.2008 року. З 04.12.2009 року по 04.12.2012 року громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 Охтирським міськрайонним судом Сумської області позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів терміном на три роки. Посвідчення водія серії ВМВ № 019410 знаходиться на зберіганні у ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Охтирка, Охтирського, Великописарівського та Тростянецького районів, підпорядкованого УМВС України в Сумській області.

Суд враховує ступень тяжкості правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1 працює автослюсарем в ТОВ «Славія», не є інвалідом першої або другої групи, а тому може відбути адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності та те, що згідно даних довідки ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Охтирка, Охтирського, Великописарівського та Тростянецького районів, підпорядкованого УМВС України в Сумській області за № 2111 від 16.08.2012 року з 04.12.2009 року по 04.12.2012 року громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 Охтирським міськрайонним судом Сумської області позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів терміном на три роки, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту відповідно до нижчої межі санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 276-278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 7 (сім) діб, строк рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_4