Дело № 1-500/2007

приговор

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

02.07.2007 года Суворовский районный суд города Херсона в составе:

председательствующего судьи                                                              Строилов С. А.,

при секретаре                                                                                         Шевченко И.В.,

с участием прокурора                                                                            Пинтелина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  уроженки г.Херсона,  украинки,  гражданки Украины,  с неполным средним образованием,  не замужней,  неработающей,  проживающей по адресу: АДРЕСА_1,  ранее судимой:

27.09.2006 года Суворовским районным судом г.Херсона по  ст.  149 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества,

в совершении преступления предусмотренного  ст.  332 ч.2 УК Украины, -

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения,  уроженки г.Херсона,  украинки,  гражданки Украины,  со средним образованием,  замужней,  неработающей,  проживающей по адресу: АДРЕСА_2,  ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренного  ст.  332 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2004 года ОСОБА_1. по предварительному сговору ОСОБА_4. незаконно переправили ОСОБА_3через государственную границу Украины в Республику Турция через пограничный пункт пропуска «Аэропорт-Одесса» по поддельному документу при следующих обстоятельствах.

В августе 2004 года ОСОБА_1. вступила в сговор с ОСОБА_4. с целью незаконного перемещения через государственную границу Украины в'Республику Турцию несовершеннолетней ОСОБА_2. ,  для чего ОСОБА_1. предоставила ОСОБА_4. денежные средства для оформления паспорта гражданина Украины для выезда за границу и передала фотокарточку ОСОБА_2. ,  которую ОСОБА_4. предоставила в отдел ГИРФЛ УМВД Украины в Херсонской области как фотокарточку своей дочери - ОСОБА_3и подала заявление-анкету № 931 о внесении в ее заграничный паспорт анкетных данных ОСОБА_3.,  после чего 09, 09.2004 года ОСОБА_4. получила паспорт гражданина Украины для выезда за границу серии НОМЕР_1в котором под анкетными данными ОСОБА_3была вклеена фотокарточка ОСОБА_2.

В последующем ОСОБА_1. предоставила ОСОБА_4. проездные документы для следования авиарейсом TVR № 307 «Одесса-Анталия»,  определила ОСОБА_4.. день и маршрут следования из Украины в Турцию,  а также дала инструкции по поводу перемещения ОСОБА_2.  через таможенную границу Украины. Однако,  поскольку ОСОБА_2.  отказалась выезжать за границу,  ОСОБА_1. и ОСОБА_4. договорились о перемещении через государственную границу,  Украины в Республику Турция ОСОБА_3на основании полученного ОСОБА_4.. паспорта гражданина Украины для выезда за границу в котором была вклеена фотокарточка ОСОБА_2.

С этой целью,  ОСОБА_1. предоставила ОСОБА_3денежные средства для создания прически и покраски волос ОСОБА_3для того,  чтобы внешность ОСОБА_3была схожа с внешностью ОСОБА_2,  после чего ОСОБА_1. отвезла ОСОБА_4.. и ОСОБА_3. в г.Одесса,  где 11.09.2004 года ОСОБА_4.,  используя поддельный документ -заграничный паспорт серии НОМЕР_1с вклеенной в него фотокарточкой ОСОБА_2. ,  руководствуясь ранее данным указаниям ОСОБА_1. по поводу прохождения таможенного

2

и пограничного контроля,  незаконно,  по поддельному документу переправила гражданку Украины ОСОБА_3. через государственную границу Украины при выезде в Республику Турция через пограничный пункт пропуска «Аэропорт-Одесса».

В судебном заседании ОСОБА_4 . свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью,  пояснив о том,  что действительно в августе 2004 года она договорилась с ОСОБА_1. о незаконном перемещении через границу Украины ОСОБА_2. ,  для чего она за средства ОСОБА_1. оформила заграничный паспорт,  при этом предоставила в милицию фотокарточку ОСОБА_2.  как своей дочери ОСОБА_3и в ее паспорте была вклеена фотография ОСОБА_2.  под анкетными данными ОСОБА_3.,  однако поскольку ОСОБА_2.  отказалась от следования в Турцию,  было решено о перемещении за границу ОСОБА_3по данному загранпаспорту,  для чего за средства ОСОБА_1. ее дочери была сделана прическа и покрашены волосы для сходства с ОСОБА_2. ,  после чего ОСОБА_1. передала ей билеты на авиарейс в Турцию,  дала им указания по поводу прохождения таможенного контроля и провела в г.Одесса,  где они 11.09.2004 года авиарейсом «Одесса-Анталия» вылетели в Турцию,  а там их встречал указанный ОСОБА_1. турок. В содеянном раскаялась и не оспаривала фактические обстоятельства дела.

В судебном заседании ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью,  пояснив о том,  что действительно в августе 2004 года она договорилась с ОСОБА_4. о незаконном перемещении через границу Украины ОСОБА_2.  и за ее средства ОСОБА_4.. был оформлен заграничный паспорт в котором под анкетными данными ее дочери ОСОБА_3была вклеена фотография ОСОБА_2,  однако поскольку ОСОБА_2.  отказалась от следования в Турцию,  было решено о перемещении за границу ОСОБА_3по имеющемуся у ОСОБА_4. загранпаспорту,  для чего за ее средства ОСОБА_3была сделана прическа и покрашены волосы для сходства с ОСОБА_2. ,  при этом она передала ОСОБА_4.. билеты на авиарейс в Турцию и дала указания по поводу прохождения таможенного контроля,  а 11.09.2004 года провела их в г.Одесса на авиарейс «Одесса-Анталия». В содеянном раскаялась и не оспаривала фактические обстоятельства дела.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми,  их вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

заявлением-анкетой № 931 на получение паспорта гражданина Украины для выезда за границу на имя ОСОБА_4..,  где имеется фотоснимок ребенка с анкетными данными ОСОБА_3/т.1 л.д.50/,  на котором согласно заключения эксперта № 215 от 05.03.2007 года изображена не ОСОБА_3.,  а ОСОБА_2.  /т.2 л.д.97-116/;

' - паспортом гражданина Украины для выезда за границу на имя ОСОБА_4.,  где на 4 странице удален фотоснимок ребенка с анкетными данными ОСОБА_3 /т.1 л.д.16/,  в котором согласно заключения эксперта № 241 от 14.03.2007 года признаков переклеивания фотоснимков не выявлено /т.2 л.д.126-129/;

справкой на отлет,  генеральной декларацией и пассажирской ведомостью рейса № 307 по маршруту «Одесса-Анталия» от 11.09.2004 года,  свидетельствующих о вылете рейса,  нахождении на его борту ОСОБА_4. и ОСОБА_3.,  а также пересечении ими государственной границы Украины /т.2 л.д.82-86/.

Действия ОСОБА_1. подлежат квалификации по  ст.  332 ч.2 УК Украины,  как организация и содействие незаконной переправке лица через государственную границу Украины,  совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Действия ОСОБА_4. подлежат квалификации по  ст.  332 ч.2 УК Украины,  как содействие незаконной переправке лица через государственную границу Украины,  совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими,  данные о личностях подсудимых,  характеризующихся удовлетворительно,  последствия совершенного ими преступления и умысел каждой из них при его совершении,  к смягчающим вину обстоятельствам относит полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном,  отягчающих не усматривает,  при этом с учетом роли ОСОБА_4.

3

 в совершении преступления,  суд считает возможным ее исправление и перевоспитание только в условиях изоляции от общества,  а ОСОБА_1.,  с учетом привлечения ее к уголовной ответственности впервые,  второстепенной роли в совершенном преступлении и содействия в его раскрытии,  а также мнения потерпевшей по делу,  суд считает необходимым и достаточным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.

При этом,  поскольку средства совершения преступления фактически отсутствуют,  суд считает возможным назначить подсудимым наказание без конфискации таковых,  а вещественные доказательства по делу - документы и загранпаспорт на имя ОСОБА_1. подлежат хранению при деле.

Руководствуясь  ст.  ст.  323,  324, 333-335 УПК Украины,  суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по  ст.  332 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии с ч.4  ст.  70 УК Украины,  по совокупности преступлений,  путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и наказания назначенного по приговору Суворовского районного суда г.Херсон от 27.09.2006 года,  окончательно ОСОБА_1назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц без конфискации имущества с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с момента избрания меры пресечения - с 13.06.2007 года.

В срок отбытия наказания ОСОБА_1. засчитать время нахождения ее под стражей в период с 04.10.2005 года по 13.06.2007 года,

ОСОБА_4 признать виновной по  ст.  332 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании  ст.  75 УК Украины освободить ОСОБА_4. от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 2 года.

В соответствии со  ст.  76 УК Украины обязать ОСОБА_4. не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,  уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,  периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1. и ОСОБА_4. в пользу УСБ Украины в Херсонской области за проведение экспертизы № 215 от 05.03.2007 года по 706 грн. 32 коп. с каждой и за проведение экспертизы № 241 от 14.03.2007 года по 117 грн. 68 коп. с каждой.

Вещественные доказательства по делу: заграничный паспорт и документы - хранить при деле.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г^Херсона,  а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.