Справа № 2119/2081/12
Рішення
Іменем України
06 серпня 2012 року м. Скадовськ
Скадовський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Шульги К. М.
при секретарі Кліщ Л. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, додаткових витрат на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
Встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3, 08.12.2011 р. н., додаткових витрат на дитину, а також аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, але з червня 2012 року проживають окремо. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги сім’ї не надає. Вона з сином проживають разом з бабусею-пенсіонеркою. Матеріальне становище сім’ї скрутне, оскільки щомісячний дохід складається з соціальної допомоги на дитину у розмірі 130 грн. та 88 грн., які сплачує підприємство, на якому вона працювала до пологів. Дитина хворіє на поствакцинальний пахвовий лімфоаденіт, потребує лікування. Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини доходу щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, до досягнення дитиною повноліття, додаткові витрати на дитину у розмірі 300 грн. щомісячно, а також стягнути на її утримання 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Також просить стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 150 грн.
В судовому засіданні позивачка підтвердила викладені в позові обставини, позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат на дитину уточнила – просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину у розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки хвороба дитини є наслідком вакцинації, є тривалою, прогнозувати термін припинення лікування та нагляду не може, але за умови усунення наслідків вакцинації БЦЖ, виникне необхідність подальшої вакцинації та спостереження за станом дитини.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково – не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини заробітку, а також аліменти на утримання дружини, але у розмірі 100 грн. щомісячно, інші позовні вимоги не визнав, заперечує проти їх задоволення у зв’язку з недоведеністю, надав письмові заперечення на позов.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом Комунарським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 996 (а.с.7). Від шлюбу мають дитину – ОСОБА_3, 08.12.2011 р. н., що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).
Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. Сторони, перебуваючи у шлюбі, разом не проживають. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Дитина й дружина потребують матеріальної допомоги на своє утримання, якої відповідач не надає.
Відповідач працює контролером енергозбуту у ВАТ «Запоріжжяобленерго», де регулярно отримує заробітну плату, середньомісячний доход якого за останні 6 місяців становить 2 130,70 грн. (а.с.22), не має на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, яких відповідно до закону, зобов’язаний утримувати.
Відповідно до виписки з медичної карти від 02.07.2012 року ОСОБА_3, 08.12.2012 р. н., перебуває на «Д» обліку з діагнозом – поствакцинальний пахвовий лімфаденіт; потребує нагляду та лікування у фтизіатра (а.с.10). Дитина направлена на консультацію до Цюрупинської туберкульозної лікарні для вирішення питання подальшого лікування (а.с.11). На підтвердження триваючого хворобливого стану дитини позивачкою також надані виписка з історії хвороби від 19.06.2012 року(а.с.12), та копія запису лікаря в амбулаторній карті від 19.04.2012 року (а.с.13).
В судовому засіданні позивачка також зазначила, що дитина потребує оперативного лікування, тому вона звертається з вимогою про стягнення додаткових витрат, які очікує, оскільки без наявності коштів вона не зможе забезпечити поїздку до лікарні до іншого міста, оплатити консультацію та призначене лікування. Надати розрахунок витрат наперед не може, тоді як кошти потребує зараз для забезпечення належного обстеження та лікування.
Відповідач в судовому засіданні факт ненадання в добровільному порядку допомоги на утримання дитини та дружини не заперечував.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір таких витрат визначається судом з врахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.
За наведених вище обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача – батька дитини, аліментів на утримання дитини, на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а також додаткових витрат на дитину, які викликані хворобою дитини. Хвороба дитини, яка зумовлює додаткові витрати, є триваючою, вимагає постійного лікування і відповідно, спричиняє значні матеріальні затрати.
Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Вирішуючи питання стягнення коштів на утримання дружини, суд бере до уваги, що сторони вирішили, що сплата аліментів повинна бути в твердій грошовій сумі.
При цьому сторонам роз’яснено, що розмір аліментів та додаткових витрат на дитину, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
Судові витрати, тому числі витрати на правову допомогу у розмірі 150 грн. (а.с.14,15,17), відносяться на рахунок відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України, оскільки вимоги позову задоволені.
На підставі викладеного ст.ст. 79, 80, 84, 180, ч.3 ст.181, ст.ст.182, 183, 185 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60 , 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, додаткових витрат на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 12.06.1987 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 липня 2012 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку – 08.12.2014 року, починаючи з 06 липня 2012 року.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, викликані хворобою дитини в розмірі 300 (триста) гривень, щомісячно, починаючи з 06 липня 2012 року і до досягнення дитиною трирічного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 150 (сто п’ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Скадовського
районного суду ОСОБА_4
06.08.2012