Справа № 2119/2084/12
Рішення
Іменем України
13 вересня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі
головуючої судді Шульги К.М.,
при секретарі Кліщ Л.П.
за участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 04.07.2007 року з відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 006-21027-040707 від 04.07.2007 року, відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору відповідачеві був відкритий картковий рахунок № 26250900862745 в національній валюті України – гривні. В результаті грубого порушення відповідачем умов зазначеного кредитного договору № 006-21027-040707 від 04.07.2007 року станом на 23.05.2012 року виникла заборгованість в розмірі 14 006,66 грн., яка складається з: тіла кредиту в сумі 6 161,14 грн.; заборгованості по відсоткам в сумі 3 039,35 грн.; заборгованості за комісіями в сумі 4 806,17 грн.; пені в сумі 150,00 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14 006,66 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач та представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та пояснили, що дійсно 04.07.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 006-21027-040707 та в результаті не вчасної виплати кредиту виникла заборгованість, яку вони визнають частково, яка складається з тіла кредиту в розмірі 6 161,14 грн.; заборгованості по відсоткам у розмірі 3 039,35 грн.; та пені 150,00 грн. Не визнають заборгованість по комісіям у розмірі 4 806,17 грн., оскільки договором вона не передбачена. Крім того, звернули увагу суду на те, що позивач не виконав п. 2.15 умов договору, а саме: « Банк щомісяця до 5-го числа місяця, наступного за звітним, формує Виписки, в яких відображають рух коштів на Рахунку держателя за звітний період, тобто з дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи цей день. Надання ОСОБА_3 Виписок здійснюється в один із наступних способів: 1) в паперовій формі в приміщенні банку на вимогу ОСОБА_3, 2) в паперовій формі шляхом доставки виписки за місцем проживання ОСОБА_3 за допомогою засобів поштового зв’язку, 3) в електронній формі – на електронну адресу ОСОБА_3. Конкретний спосіб передачі Виписок ОСОБА_3 обирається ОСОБА_3 самостійно та зазначається ним в ОСОБА_3. Просили позовні вимоги задовольнити частково на суму 9 350,59 грн., яка складається з : тіла кредиту в розмірі 6 161,14 грн.; заборгованості по відсоткам в розмірі 3 039,35 грн.; пені в розмірі 150,00 грн.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 006-21027-040707 від 04.07.2007 року позивачем було відкрито для відповідача картковий рахунок №26250900862745.
Заборгованість за кредитним договором № 006-21027-040707 від 04.07.2007 року станом на 23.05.2012 року становить 9 350,59 грн. і складається з: тіла кредиту у розмірі 6 161,14 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 3 039,35 грн. Заборгованість по комісіям в розмірі 4 806,17 грн. не підтверджена, тому що не передбачена договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору № 006-21027-040707 від 04.07.2007 року у встановлений строк надає право позивачу стягнути виниклу заборгованість у судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задовольнити частково та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 9 350,59 грн., що складається з: тіла кредиту у розмірі 6 161,14 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 3 039,35 грн.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно заявленим вимогам. Відповідно до квитанцій наданих позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 214,60 грн. Таким чином, стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягають судові витрати у сумі 143,26 грн., оскільки позов задоволено частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050 ЦК України, суд -
Вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 350 ( дев’ять тисяч триста п’ятдесят ) грн.. 59 коп. на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26250900862745, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 143,26 грн. на користь АТ «Дельта Банк» ( р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя К.М. Шульга