Справа № 2119/1850/12

Вирок

Іменем України

22 серпня 2012 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

          головуючого судді Шульги К. М.

          при секретарі Кліщ Л. П.

          за участю прокурора Чернія Е. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відповідно до рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 19.10.2011 року зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, 1999 р. н., на користь її матері ОСОБА_3 у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 03.06.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Внаслідок ухилення від сплати аліментів станом на 11.06.2012 року утворилася заборгованість на загальну суму 5 949,99 грн.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що дійсно не сплачував аліменти, тому виникла заборгованість. Причиною виникнення заборгованості назвав відсутність постійної роботи.

Вина підсудного підтверджується також дослідженими у справі доказами:

- виконавчим листом № 2-647/11 від 04.11.2011 року про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, 07.05.1999 р. н., у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.06.2011 року (а.с.4);

- попередженням про необхідність сплати аліментів (а.с.5);

- розрахунками заборгованості по аліментам (а.с.7, 8).

          На підставі ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним подальше дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються і у суду немає підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції підсудного, якому роз’яснено положення про позбавлення його права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставинами, що пом’якшують покарання відповідно до ст.66 КК України суд визнає повне визнання вини ОСОБА_1, а також щиросердне його каяття. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені.

Вирішуючи питання про міру покарання відносно підсудного ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що віднесений до злочину невеликої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на спецобліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проживає разом з матір’ю-пенсіонеркою, з урахуванням чого вважає можливим погодитись з позицією прокурора, який підтримує державне обвинувачення у справі, щодо можливості виправлення підсудного при призначенні йому покарання в межах санкції інкримінованого йому злочину у виді громадських робіт. Підстав для застосування до підсудного положень ст.69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід на досудовому слідстві підсудному ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_5