ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 118/4478/12
20.07.2012 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Л.А. Захарченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 164 ч.1 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
30.06.2012 року в Сімферопольському районі с. Чистеньке по вул. Совєтської напроти будинку 104 ОСОБА_1 здійснював реалізацію свіжомороженою рибою без документів для зайняття даним видом діяльності.
У судовому засіданні 20.07.2012 року ОСОБА_1 вину у скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно будь-яких дозвільних документів він не має, здійснював торгівлю, т.я. пенсії вистачає тільки на придбання ліків для дружини, яка є інвалідом і не може пересуватися. Розкаявся у скоєному.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП знайшла своє підтвердження у суді.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
протоколом вилучення від 30.06.2012 року, відповідно до якого вилучено 3 кг. риби «мойва» та 7 кг. риби «оселедець» на загальну суму 201 грн. (л.с.8).
розпискою від 30.06.2012 року, відповідно якої ОСОБА_1 передано вилучений товар на зберігання (л.с. 9);
Перелічені докази підтверджують висновки суду про час, місце та обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1 та його винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.
При призначенні ОСОБА_1 стягнення за ст. 164 ч. 1 КУпАП суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, відсутність даних про притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності, визнання останнім своє вини, наявність на утриманні дружини - інваліда.
З урахуванням викладеного суд вважає за можливе не застосувати додаткове стягнення у виді конфіскації продукції.
Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 164 ч. 1, 221, 246, 248-249, 251, 252, 268, 276, 279, 280, 283 – 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації продукції.
Вилучену продукцію на загальну суму 201 грн. (л.с.8), яка зберігається на підставі розписки у ОСОБА_1, залишити останньому за належністю.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя