Справа № 1813/4363/2012

3/1813/1166/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року           Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мірошниченко О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за Ст. 187 ч. 1 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2012 року громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Охтирським МВ, згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 15.08.2012 року серії СУ № 201166 зазначено, що громадянин ОСОБА_1 в присутності двох понятих відмовився від дачі пояснень та підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що знаходиться під адміністративним наглядом міліції та дільничному інспектору писав заяви, що буде проживати не в с. Іллічівка, а в м. Охтирка по вул. Комінтерній, 86, але на момент складення протоколу про адмінправопорушення був відсутній за вищевказаною адресою та знаходився на вул. Островського в м. Охтирка, але дільничного інспектора не повідомив про зміну місця проживання.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2012 року серія СУ № 201166, поясненнями самого правопорушника у матеріалах справи та у судовому засіданні.

Таким чином в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Суд враховує визнання вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак з урахуванням обставин скоєння правопорушення та особи порушника, дійшов до висновку що доцільним буде застосування стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись Ст. 187 ч. 1, Ст. 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Копію постанови направити в триденний строк порушнику –до відому.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2