Справа № 22ц/1290/1124/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :

головуючого: Оробцової Р.І.

суддів: Карташова О.Ю., Дронської І.О.

при секретарі: Арнаутовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою КС «Надія»

на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 16 грудня 2011 року по справі

за позовом КС «Надія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції задоволено клопотання ОСОБА_1, зупинено провадження у цивільній справі за № 2- 489/11р. за позовом КС «Надія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі №2-2502/11 р. за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_5 до КС "Надія" про визнання недійсними кредитних договорів, яка знаходиться у провадженні Лисичанського міськогосуду.

В апеляційній скарзі апелянт вважає зазначену ухвалу незаконною та необґрунтованою, а тому просить суд скасувати зазначену ухвалу та направити справу для продовження розгляду до того ж суду.

Вислухавши доповідь судді, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по вказаній цивільній справі, так як у провадженні Лисичанського міського суду знаходиться цивільна справа 1492-2502/11р. за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до КС "Надія" про визнання недійсними кредитних договорів, у тому числі кредитного договору №1464 від 22.12.2008р. на який посилається КМ "Надія", як на обґрунтування своїх позовних вимог, по цивільній справі № 2- 489/11р. за позовом КС "Надія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

На основі зазначеного суд першої інстанції визнав, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки неможливо розглянути дійсну цивільну справу до прийняття рішення по цивільній справі №2-2502/11р. за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до КС "Надія" про визнання недійсними кредитних договорів, у тому числі кредитного договору №1464 від 22.12.2008р. Відповідно до п.4 ч. 1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Але колегія суду апеляційної інстанції не може погодитися з цим висновком зважаючи на наступне.

Рішення про зупинення провадження по справі прийняте поспішно, без аналізу обставин по справі, ухвала суду про зупинення провадження не вмотивована, суд не з'ясував, стадію розгляду цивільної справи на яку посилається відповідач, не зясував чи постановлено вже рішення по вказаній справі не з'ясував чи є необхідність вирішувати питання про обєднання справ в одне провадження.

Суду першої інстанції слід вирішити питання про можливість об'єднання провадження за позовом КС «Надія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до КС "Надія" про визнання недійсними кредитних договорів в одне провадження, так як відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зважаючи на викладене, ухвала суду про зупинення підлягає скасуванню, а справа передачі до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу КС «Надія» - задовольнити.

Ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 16 грудня 2011 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: