Справа № 2-498-2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2007 року Новоайдарський районний суд Луганської області
складі: головуючого судді - Копанєвої О. М. при секретарі - Саранчі А. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу (л.с. 4). Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження (л.с. 5). Спільне життя подружжя не склалося з причин непорозуміння подружжя, різних поглядів на життя, постійних сперечань. Шлюбні відносини припинені з червня 2007 p., спільне господарство не ведеться. Суперечок відповідно до спільного майна не мають, дитина знаходиться на вихованні та утриманні відповідача. На примирення сторони не згодні. Шлюб у сторін перший. Згода про утримання дитини досягнута.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд розірвати шлюб з відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, згодна на розірвання шлюбу.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зважаючи на те, що між сторонами сімейні відносини припинені, позивач і відповідач проживають окремо понад 3 місяці, жодних дій з боку сторін, спрямованих на примирення та збереження сім'ї не здійснюється, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.
Суд вважає запотрібне стягнути державне мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з позивача, звільнивши відповідача від сплати останнього.
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Відповідно до ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 179, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 105 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 17 грн.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 від сплати державного мита - звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.