Справа № 2-1638

2007 p.

             РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 р.

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді                                Мірошниченко М.А.

при секретарі                                          Гаврюхіної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління комунальної власності виконкому Макіївської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління комунальної власності виконкому Макіївської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат - ОСОБА_2, який постійно проживав в АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з: 4/18 частини будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1. Вказана частина будинку належить померлому на підставі договору дарування, посвідченого 25 січня 1992 року П'ятою Макіївською державною нотаріальною конторою. 5/18 частин цього будинку належить йому, тобто вони є співвласниками.

Він спадкоємець за законом другої черги.

Спадкоємців першої черги та других спадкоємців другої черги немає.

Після смерті брата він заяву про прийняття спадщини на протязі шести місяців до нотаріальної контори не подав, пропустив строк на прийняття спадщини.

Строк на прийняття спадщини він пропустив за поважної причини, тому що він на час смерті брата працював в «Укрводбуд» слюсарем. Після відкриття спадщини був у відряджені на роботі за межами міста Макіївка, в м. Святогір'я і працював там, а коли повернувся в місто Макіївку, строк на прийняття спадщини був пропущений.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав свій позов, навівши ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Представник відповідача у заяві на адресу суду проти задоволення заявлених позовних вимог про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору дарування, посвідченого 25 січня 1992 року П'ятою Макіївською державною нотаріальною конторою, вбачається, що 5/18 частини будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1, а ОСОБА_2 належить 4/18 частини будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1. /а.с.6/, копією свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_2, помер 29.11.2004 р. /а.с.5/, з копії свідоцтв про народження встановлено, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2/а.с.8-9/.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після померлого 29.11.2004 р. ОСОБА_2, з поважної причини, тому що він не мав можливості протягом встановленого, статтею 1270 ЦК України строку, подати заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору, а тому йому варто визначити додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття   спадщини.

Керуючись ст. ст. 1227, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління комунальної власності виконкому Макіївської міської ради про продовження строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий термін протягом 2 /двох/ місяців, достатній для подачі заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після померлого-29.11.2004 р. ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.