Справа №2-1713 2007 p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року                                                    м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки у складі:

головуючого судді                                           Мірошниченко М.А.

при секретарі                                                   Гаврюхіної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Укртелеком», від імені Донецької філії ВАТ «Укртелеком», в інтересах Центра електрозв'язку № 5 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі - 941 грн. за договором про надання послуг телефонного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком», від імені Донецької філії ВАТ «Укртелеком», в інтересах Центра електрозв'язку № 5 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 941 грн. за договором про надання послуг телефонного зв'язку, зазначаючи, що відповідач своєчасно не сплачує суму заборгованості у розмірі - 941 грн. за договором про надання послуг телефонного зв'язку.

Представник позивача у судове засідання на 15.05.2007 р. не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

На 30.05.2007 р. представник позивача повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача не подавали.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає що представник позивача повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, ч.2 ст.77, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ «Укртелеком», від імені Донецької філії ВАТ «Укртелеком», в інтересах Центра електрозв'язку № 5 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 941 грн. за договором про надання послуг телефонного зв'язку - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.