Справа № 0308/2249/2012 Головуючий у 1 інстанції -Сівчук А.Є.

Провадження № 11/0390/494/2012 Доповідач -Польовий М.І.

Категорія: ч.1 ст.185,ч. 1 ст. 164,ч. 2 ст. 389

КК України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого -судді Польового М.І.

суддів Хомицького А.М., Силки Г.І.

з участю прокурора Кухтей-Хилюк Л.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Луцького міськрайонного суду від 31 травня 2012 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Радомишль Луцького району Волинської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючий, проживаючий АДРЕСА_1, судимий 24.10.2011 року Луцьким міськрайонним судом за ст. 128 КК України до 240 годин громадських робіт, -

засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 місяць арешту; за ч. 1 ст. 164 КК України на 1 рік обмеження волі; за ч. 2 ст. 389 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_2 призначено покарання 1 рік 5 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 24.10.2011 року і остаточно ОСОБА_2 призначено покарання 1 рік 5 місяців 15 днів обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено підписка про невиїзд.

Вирішено судом питання щодо речового доказу.

В апеляційну інстанцію надійшло клопотання апелянта про те, що він відкликає подану апеляцію.

Відповідно до ст. 364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, які вважають, що апеляційне провадження слід закрити, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки апелянт відмовився від своїх вимог, а апеляцій від інших учасників судового розгляду не надходило.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 389 КК України закрити.

Головуючий

Судді