Справа № 22ц/1290/1212/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого: Оробцової Р.І.
суддів: Карташова О.Ю., Дронської І.О.
при секретарі: Арнаутовій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції
на ухвалу Ровеньківського міського суду Луганської області від 12 грудня 2011 року
за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції щодо відмови у відкритті виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИЛА :
Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції щодо відмови у відкритті виконавчого провадження задоволено, визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця відділу ДВС Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області від 8 жовтня 2009 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за ухвалою Ровеньківського міського суду Луганської області від 27 лютого 2007 року у справі № 2-3-3/2007.
В апеляційній скарзі апелянт вважає ухвалу суду незаконною, прийнятою при неповному, не всебічному та необ'єктивному з'ясуванні всіх обставин, що мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки прийняте з грубим порушення права, а тому просить суд скасувати зазначену ухвалу, постановити нове рішення, яким залишити скаргу ОСОБА_1 без задоволення.
Вислухавши доповідь судді, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 8 жовтня 2009 року державний виконавець відділу ДВС Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області прийняв постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за ухвалою Ровеньківського міського суду Луганської області від 27 лютого 2007 року у справі № 2-3-3/2007 з тих підстав, що виконавчий документ поданий не за підвідомчістю виконання рішення (ар.с. 52).
Статтею 2 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.
Згідно ст.. 21 ЗУ «Про виконавче провадження» п.2 на відділ примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головного управління юстиції в області, містах Києві та Севастополі покладається виконання рішень, за якими:
1) боржниками є територіальні підрозділи центральних органів виконавчої влади, місцеві суди, міські, районні або селищні ради чи районні державні адміністрації та їх структурні підрозділи, міські, районні, міжрайонні, інші прирівняні до них прокуратури, військові прокуратури гарнізонів, інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх посадові особи;
2) сума зобов'язання становить від трьох до десяти мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.
3) Інші виконавчі провадження, що перебувають на виконанні в органах державної виконавчої служби, можуть передаватися до відділів примусового виконання рішень в установленому Міністерством юстиції України порядку.
Згідно Закону України «Про міліцію» міліція в Україні - державний озброєний орган виконавчої влади, отже виконання рішень покладається на відділ примусового виконання рішень головного управління юстиції в області.
Відділ Державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції не уповноважений законом виконувати рішення, про виконання якого просив ОСОБА_1
Суд першої інстанції прийшов до неправильного висновку, що постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження є необґрунтованою.
Зважаючи на викладене судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, оскаржувану ухвалу скасувати, по справі постановити нову ухвалу, яким залишити скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції без задоволення.
Керуючись ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції задовольнити.
Ухвалу Ровеньківського міського суду Луганської області від 12 грудня 2011 року скасувати, по справі постановити нову ухвалу, якою залишити скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: