Справа № 22ц/1290/1473/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :

головуючого: Оробцової Р.І.

суддів: Яресько А.В., Дронської І.О.

при секретарі : Щуровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Стахановського міського суд Луганської області від 04 січня 2012 року

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА :

У червні 2011 року позивач звернувшись до суду з позовом в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»: заборгованість у розмірі 30766,64 грн., за кредитним договором, судові витрати у розмірі 307,67грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 30766,64 грн. за кредитним договором № LGS1RX13400085 від 14.09.2006 року, судові витрати у розмірі 307,67 грн. судового збору, та 120,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

В апеляційній скарзі апелянт вважає рішення не законне та необґрунтоване, постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, вважає що сума про яку йдеться в позові збільшена штучно, а тому просить суд скасувати оскаржуване рішення, постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача заявив клопотання про залишення позовних вимог без розгляду, оскільки заборгованість за спірним кредитом погашена.

Відповідач по справі підтримав клопотання, надав суду довідки про погашення кредиту.

Згідно ст.. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судова колегія вислухавши пояснення сторін по справі прийшла до висновку про можливість задоволення клопотання представника по справі про закриття провадження по справі і апеляційного провадження в зв'язку з клопотанням про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 307, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про залишення позову без розгляду до ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Стахановського міського суд Луганської області від 04 січня 2012 року скасувати, позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» залишити без розгляду, апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий : Судді :