Справа № 22ц/1290/1336/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :

головуючого: Оробцової Р.І.

суддів: Карташова О.Ю., Дронської І.О.

при секретарі: Арнаутовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 15 грудня 2011 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, СТО ПП «Інтеграл», про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання поширених відомостей недостовірними, завідомо неправдивими та такими, що ганьблять особу, -

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, СТО ПП «Інтеграл», про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання поширених відомостей недостовірними, завідомо неправдивими та такими, що ганьблять особу.

05 січня 2012 року о 09-30 год., призначено попереднє судове про що повідомлено сторони. Запропоновано відповідачу та третій особі в строк до 05 січня 2012 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України. Зобов'язано сторони для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд до або під час попереднього судового засідання та повідомлено про всі відомі рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 42 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт вважає, що при винесенні ухвали судом першої інстанції допущено недотримання правил підсудності, а тому просить прийняти апеляційну скаргу, скасувати зазначену ухвалу, постановити нову ухвалу, якою позовну заяву повернути позивачу.

Вислухавши доповідь судді, пояснення сторін, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Суд першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали виходив з того позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, підсудна Новопсковському районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 122 ЦПК України не встановлені.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з позову \ а.с. 2\, відповідачем є фізична особа - ОСОБА_1, який зареєстрований за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2, також зазначено, що відповідачем є юридична особа - приватне підприємство «ІНТЕГРАЛ» місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим місцем її перебування.

Відповідно до п. 2 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно справа повинна розглядатися Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Зважаючи на викладене судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції порушив вимоги процесуального законодавства.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню, а позовна заява поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 15 грудня 2011 року скасувати, позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: