Справа № 22ц/1290/945/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :
головуючого: Оробцової Р.І.
суддів: Карташова О.Ю., Дронської І.О.
при секретарі: Арнаутовій Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «МТС Україна»
на ухвалу Первомайський міський суду Луганської області від 28 листопада 2011 року
за позовом ПАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за надані послуги, -
ВСТАНОВИЛА :
Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції позовну заяву ПАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за надані послуги - визнано неподаною та повернуто заявникові.
В апеляційній скарзі апелянт вважає зазначену ухвалу незаконною та необґрунтованою, а тому просить суд скасувати зазначену ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Вислухавши доповідь судді, пояснення сторін, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.
Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що 09.11.2011 року ухвалою від 04 листопада 2011 р. позовна заява Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги - була залишена без руху, позивачу було запропоновано виконати наступні дії: до заяви про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 додані: квитанція № 55 від 10 серпня 2009 р., в якій мовою оригіналу вказано - "призначення платежу ЗАО УМС - госпошлина за подачу искового заявления к ОСОБА_1; сумма -25 грн. 50 к.", квитанція № 178 від 19 серпня 2009 р., в якій мовою оригіналу вказано -"призначення платежу ЗАО УМС ОСОБА_1 ИТО рассмотрение гражданского дела Первомайким городским судом; сумма -90 грн. 00 коп.", а також квитанція № 582 від 01 жовтня 2007 р., в якій мовою оригіналу вказано -"призначення платежу ЗАО УМС ОСОБА_3 (хоча відповідачем є ОСОБА_1.) ИТО рассмотрение гражданского дела Первомайким городским судом; сумма -30 грн. 00 коп .
В обох квитанція платником вказаний ЗАО УМС.
На основі зазначеного суд першої інстанції прийшов до висновку, що позовна заява про стягнення заборгованості надійшла від ПАТ "МТС Україна", тому слід саме цьому позивачу сплатити судовий збір, про що надати відповідні квитанції.
З таким висновком суду першої інстанції колегія суду погодитися не може зважаючи на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Первомайський міський суду Луганської області від 04.11.2011 року, якою позовну заяву ПАТ "МТС Україна" залишено без руху \ а.с. 18\ проголошувалася без участі сторін по справі, доказів отримання ухвали поштою матеріали справи не містять.
Стосовно тверджень суду першої інстанції, щодо того що у квитанціях платником зазначено ЗАО УМС то вони спростовуються поясненнями позивача \ а.с. 22 - 23\, де зазначено - ПрАТ «МТС Україна» до 26.04.2010 року мала назву ЗАТ «УМЗ».
На основі зазначеного місцевий суд завчасно зробив висновок про визнання скарги неподаної та повернення заявникові.
Зважаючи на викладене, ухвала суду підлягає скасуванню, а справа передачі до суду першої інстанції для подальшого розгляд.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ПАТ «МТС Україна» - задовольнити.
Ухвалу Первомайський міський суду Луганської області від 28 листопада 2011 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для подальшого розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: