УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2006 року                                                     м.  Хмельницький

колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Ніколайчука М. Є. суддів : Пастощука М. М. ,  Самчука П.П. при секретарі Козіцькій А.Б. з участю ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2305 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 листопада 2006 року,

встановила:

В жовтні 2006 року в суд звернулась з позовом ОСОБА_2,  яка вказувала,  що під час спільного проживання в шлюбі із ОСОБА_1  у них народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 дитина - дочка ОСОБА_3. Вона доглядає дитину,  відповідач із ними не проживає і допомоги не надає,  а тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь до досягнення дитиною трьох-річного віку по 200 грн. щомісячно.

30 листопада 2006 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 200 грн. щомісячно з 27.10.2006 року до 26.8.2008 року. Стягнуто з ОСОБА_1  на користь держави судові витрати - 81 грн.

ОСОБА_1  з таким рішенням не згідний,  подав апеляційну скаргу,  просить його скасувати,  постановити нове рішення про зменшення розміру стягнутих аліментів з 200 грн. до 100 грн. Зазначає,  що суд не врахував його розмір заробітної плати,  яка складає в середньому біля 550 грн. Він позову не визнавав,  а вважав,  що змінюється плата на утримання дитини. В апеляційному суді ОСОБА_1  скаргу підтримує. ОСОБА_2 в суд не з'явилась,  про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.

Головуючий у 1-й ін ст.    Ярмолюк                                                     Справа № 22ц-2305

Доповідач            Ніколайчук                                                                 Категорія        36

Дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що апеляційну скаргу слід задоволити,  рішення суду першої інстанції змінити з таких підстав.

Відповідно до  ст. 309 ч.1 п.3 ЦПК України,  підставою для зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.

Судом встановлено,  що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14 травня 2003 року до 4 жовтня 2006 року. На даний час спільно не проживають. ОСОБА_2 доглядає неповнолітню дочку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2  ст. 84 Сімейного Кодексу України,  дружина,  з якою проживає дитина,  має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

ОСОБА_1  за рішенням суду сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку. З поданої довідки від 4 грудня 2006 року про доходи,  його середня заробітна плата складає 555 грн. За таких обставин розмір стягуваних аліментів на утримання ОСОБА_2 дещо завищений. ОСОБА_2 не подала відповідних доказів,  що відповідач спроможний сплачувати для неї аліменти в розмірі 200 грн. на місяць,  а тому рішення суду слід частково змінити і зменшити розмір стягнення аліментів з 200 грн. до 100 грн.

керуючись  ст.  ст. 307, 309, 317, 319 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити,  рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 листопада 2006 року в частині розміру стягнення аліментів з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_2  3мінити,  зменшивши з 200 гривень до 100 гривень.

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.