Справа № 9 кв-557 2007 р.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                    Головуючий по 1 інстанція

Категорія 27                                                                        Моісеєнко О.М.

Доповідач апеляційній інстанції                                      Доповідач в касаційній інстанції

Маслов В.О.                                                                       Магда Л.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2007 р.                                                                                                     м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі суддів

Вініченка Б.Б. Качана О.В. Магди Л.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1. на рішення Сумського районного суду Сумської області від 17 травня 2005 р. та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 25 липня 2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання договору дарування, вивчивши матеріали справи,

встановила:

Головченко Павло Іванович звернувся до суду з позовом доОСОБА_2 про розірвання договору дарування.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 17 травня 2005 p., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 25 липня 2005 р. в задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзіОСОБА_1. просить скасувати судові рішення і ухвалити рішення про задоволення позову, посилаючись на невірну оцінку судами зібраних у справі доказів, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заперечуючи проти касаційної скарги, ОСОБА_2. вказує на те, що судові рішення, на його думку, є законними та обґрунтованими.

2

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалено з дотриманням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновки судів не спростовують.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 р., ст. ст. 332; 336 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1. відхилити.

Рішення Сумського районного суду Сумської області від 17 травня 2005 р. та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 25 липня 2005 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.