АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/3588/2012 Головуючий по 1-й інстанції Должко С.Р.

Суддя-доповідач: Пилипчук Л. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого: судді Пилипчук Л.І.,

суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.,

при секретарі: Філоненко О.В.,

за участю: позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини і на утримання дружини задоволено.

Шлюб, укладений 30.09.2009 року у Центральному відділі РАЦС м. Бєлгорода Російської Федерації, актовий запис №2255, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвано.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено прізвище ОСОБА_3.

Стягнуто негайно аліменти із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Красне Бєлгородського району Російської Федерації, зареєстрованого у АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, непрацюючого, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, - аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частини усіх його видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 26.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто негайно аліменти із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Красне Бєлгородського району Російської Федерації, зареєстрованого у АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, непрацюючого, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, з якою проживає неповнолітня дитина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, до досягнення дитиною трьох років грошові кошти в розмірі 100,00 грн. починаючи з 26.10.2011 року.

Стягнуто із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Красне Бєлгородського району Російської Федерації, зареєстрованого у АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, - 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення процесу та 51,00 грн. державного мита.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_3 Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження по справі.

Посилався на те, що не припиняв проживати разом із дружиною, однак вимушено працював на території Російської Федерації щоб мати можливість утримувати сім'ю.

Вказував, що суд безпідставно розірвав шлюб між ним та позивачкою, оскільки в них є малолітня дитина, яка потребує догляду і належного виховання зі сторони батька.

У суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 заявила про відмову від позовних вимог до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу й стягнення аліментів на дитину та себе, оскільки помирилася з відповідачем, вони продовжують проживати сім'єю та спільно виховують дитину.

ОСОБА_3 підтримав заяву позивачки, підтвердивши викладені нею обставини примирення.

Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладені позивачкою мотиви, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову від позову, оскільки така процесуальна дія сторони не суперечить закону та не порушує права інших осіб.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ч.1 ст.310, ст.ст.314,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про розірваня шлюбу, стягнення аліментів на дитину та дружину.

Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2011 року -скасувати. Провадження у справі закрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ Л.І. Пилипчук

СУДДІ: /підпис/ Ю.В. Дряниця

/підпис/ Т.О. Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук