Справа № 5-628/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 октября 2012 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе: председательствующего: Каткова И.А.

судей: Руденко В.В., Маринина А.В.

с участием прокурора: Мазепиной М.В.

осужденной: ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию старшего прокурора прокуратуры города Свердловска Луганской области Шимко Ю.А. на постановление судьи Свердловского городского суда Луганской области от 17 августа 2012 года об удовлетворении представления Червонопартизанской исправительной колонии № 68, условно- досрочном освобождении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки поселка Березник Виноградовского района Архангельской области Российской Федерации, осужденной по приговору Северодонецкого городского суда Луганской области от 24 апреля 2007 года по ст. 115 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы, от отбывания наказания на не отбытый срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев и 30 (тридцать) дней.

Из указанного постановления Свердловского городского суда Луганской области от 17 августа 2012 года следует, что ОСОБА_1 осуждена по приговору Северодонецкого городского суда Луганской области от 24 апреля 2007 года по ст. 115 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы.

Начало срока наказания- 24 апркля 2007 года, а конец срока- 16 апреля 2012 года.

Судом установлено, что за время отбывания меры уголовного наказания осужденная ОСОБА_1 имеет 4 поощрения и одно взыскание, которое в установленном порядке погашено, вину в совершенном преступлении осужденная ОСОБА_1 признала полностью, в содеянном раскаялась.

По состоянию на 16 июля 2012 года осужденная ОСОБА_1 отбыла 3/ 4 срока наказания.

Суд, изучив материалы дела, личного дела осужденной, заслушав информацию представителя ИК- 68, выслушав осужденную, мнение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения представления нет, посчитал представление подлежащим удовлетворению, поскольку осужденная ОСОБА_1 в настоящее время положительно характеризуется, взыскания у нее в установленном порядке погашены, вину в совершенном преступлении признает, своим поведением и отношением к труду доказала, что твердо встала на путь исправления.

В своей апелляции старший прокурор прокуратуры города Свердловска по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам Шимко Ю.А. просит отменить постановление Свердловского городского суда Луганской области от 6 августа 2012 года об удовлетворении ходатайства администрации Червонопартизанской ИК № 68 и условно- досрочном освобождении ОСОБА_3, а материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшую апелляцию старшего прокурора прокуратуры города Свердловска по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам Шимко Ю.А., осужденную ОСОБА_1, полагавшую необходимым постановление судьи Свердловского городского суда Луганской области от 17 августа 2012 года об удовлетворении представления Червонопартизанской исправительной колонии № 68, условно- досрочном освобождении ОСОБА_1, осужденной по приговору Северодонецкого городского суда Луганской области от 24 апреля 2007 года по ст. 115 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы, от отбывания наказания на не отбытый срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев и 30 (тридцать) дней, оставить без изменения, а апелляцию старшего прокурора прокуратуры города Свердловска по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам Шимко Ю.А. без удовлетворения, изучив доводы апелляции старшего прокурора прокуратуры города Свердловска по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам Шимко Ю.А., материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция старшего прокурора прокуратуры города Свердловска по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам Шимко Ю.А. удовлетворению не подлежит.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Свердловского городского суда Луганской области, удовлетворив представление Червонопартизанской исправительной колонии № 68 об условно- досрочном освобождении от наказания осужденной ОСОБА_1, в своем постановлении от 17 августа 2012 года обоснованно сослался на то обстоятельство, что подлежит удовлетворению представление Червонопартизанской исправительной колонии № 68 об условно- досрочном освобождении от наказания осужденной ОСОБА_1, поскольку последняя в настоящее время положительно характеризуется, взыскания у нее в установленном порядке погашены, вину в совершенном преступлении признает, своим поведением и отношением к труду доказала, что твердо встала на путь исправления.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку судья Свердловского городского суда Луганской области при условно- досрочном освобождении ОСОБА_1, осужденной по приговору Северодонецкого городского суда Луганской области от 24 апреля 2007 года по ст. 115 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы, от отбывания наказания на не отбытый срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев и 30 (тридцать) дней выполнил требования ст. 81 УК Украины, в частности, правильно установил, что осужденная ОСОБА_1 фактически отбыла ? срока наказания, назначенного судом за умышленное, особо тяжкое преступление, за время отбывания наказания она не имеет взысканий, поскольку последнее взыскание- выговор, наложенное 7 декабря 2011 года, погашено 7 июня 2012 года, имеет четыре поощрения правами администрации Червонопартизанскрй ИК- 68 в Луганской области за добросовестное отношение к труду и образцовое поведение, а именно: 12 ноября 2007 года, 28 июня 2009 года, 24 августа 2011 года, 28 июня 2012 года при она с августа 2011 года по март 2012 года хоть и не работала, но привлекалась к труду, что говорит о том, что осужденная ОСОБА_1 примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказала свое исправление.

При таких обстоятельствах коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает необоснованными доводы апелляции старшего прокурора прокуратуры города Свердловска по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам Шимко Ю.А. о том, что на момент рассмотрения судом представления администрации Червонопартизанской ИК- 68 в материалах о возможности условно- досрочного освобождения от дальнейшего отбытия наказания осужденной ОСОБА_1 отсутствовали сведения о ее добросовестном поведении и отношении к труду, о ее исправлении и недопущении вновь совершения преступлений в случае освобождения, в том числе и условно- досрочно, а поэтому апелляция старшего прокурора прокуратуры города Свердловска по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам Шимко Ю.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 407 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Свердловского городского суда Луганской области от 17 августа 2012 года об удовлетворении представления Червонопартизанской исправительной колонии № 68 и об условно- досрочном освобождении ОСОБА_1, осужденной по приговору Северодонецкого городского суда Луганской области от 24 апреля 2007 года по ст. 115 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы, от отбывания наказания на не отбытый срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев и 30 (тридцать) дней оставить без изменения, а апелляцию старшего прокурора прокуратуры города Свердловска по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам Шимко Ю.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: 1.

2.