Копія

Справа № 0307/721/2012

Провадження № 2-а/0307/17/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

при секретарі - Сташук В.П.,

прокурора - Артисюка В.В.,

з участю представника позивача - Лаценка В.П.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах адміністративну справу за позовом прокурора Локачинського району в інтересах держави в особі Локачинського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2012 року прокурор Локачинського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Локачинського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю, отриманої обманним шляхом.

Позовні вимоги обгунтовує тим, що за результатами перевірки дотримання вимог законодавства про працю підприємцем ОСОБА_3, прокуратурою Локачинського району було встановлено, що з жовтня 2010 року по червень 2012 року у неї без офіційного оформлення трудових відносин працювала продавцем ОСОБА_2 У період роботи остання перебувала на обліку в Локачинському районному центрі зайнятості як безробітна та отримувала допомогу по безробіттю.

Локачинський районний центр зайнятості підтвердив, що ОСОБА_2 в період з 08 грудня 2010 року по 25 червня 2011 року отримала 4 725 грн. 14 коп. допомоги по безробіттю. Відповідач у своєму поясненні не заперечує, що в період роботи з 01 жовтня 2010 року по 11 червня 2012 року вона працювала у підприємця ОСОБА_3 Водночас у заяві про надання статусу безробітного від 08 грудня 2010 року ОСОБА_2 вказала, що пенсії не отримує, не зареєстрована як підприємець, не є найманим працівником та не працює за договором цивільно-правового характеру.

31 липня 2012 року Локачинським районним судом розглянуто справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 41 КпАП України і винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Локачинським районним центром зайнятості направлено претензію відповідачу з пропозицією добровільно відшкодувати 4 725 грн. 14 коп. отриманої допомоги по безробіттю, однак по даний час вказана сума відповідачем не повернута.

Прокурор просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Локачинського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття кошти у сумі 4 725 грн. 14 коп. та судові витрати у справі.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, окрім стягнення судових витрат у справі.

Представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначила, що дійсно в період з жовтня 2010 року по червень 2012 року працювала продавцем у підприємця ОСОБА_3 без оформлення трудового договору. Також в період з 08 грудня 2010 року по 25 червня 2011 року, перебуваючи на обліку у Локачинському районному центрі зайнятості як безробітна, вона дійсно отримала допомогу по безробіттю на загальну суму 4 725 грн. 14 коп., не заперечує щодо повернення зазначених коштів, однак на даний час немає такої фінансової можливості.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підставний і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в період з 08 грудня 2010 року по 25 червня 2011 року ОСОБА_2 перебувала на обліку в Локачинському районному центрі зайнятості як безробітна. Протягом зазначеного періоду їй було виплачено допомогу по безробіттю на загальну суму 4 725 грн. 14 коп., що стверджується довідкою Локачинського районного центру зайнятості від 18 вересня 2012 року № 852/01-3 (а.с.6-7).

Водночас, перевіркою дотримання законодавства про працю підприємцем ОСОБА_3 встановлено, що у період з 01 жовтня 2010 року по 11 червня 2012 року у неї без оформлення трудових відносин працювала ОСОБА_2, що не заперечується відповідачем. По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення щодо підприємця ОСОБА_3, в якому зафіксовано порушення останньою вимог ст. 24 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України) (а.с.16-17), за що ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кп АП України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. (а.с.21).

Зі змісту ст. 24 КЗпП України вбачається, що трудовий договір вважається укладеним з моменту фактичного допущення працівника до роботи.

Таким чином, фактично відповідач займалася трудовою діяльністю в період перебування на обліку в центрі зайнятості як безробітна, хоча як вбачається з її заяви, поданої до Локачинського районного центру зайнятості 08 грудня 2010 року про надання статусу безробітної, остання зазначає, що трудовою діяльністю не займається (а.с.8).

09 липня 2012 року Локачинським районним центром зайнятості відповідачу було направлено лист-вимогу про добровільне повернення безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 4 725 грн. 14 коп., проте станом на день розгляду справи дана сума відповідачем не сплачена.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" фонд має право стягувати відповідно до закону кошти Фонду, виплачені особам, зареєстрованим як безробітні, у вигляді матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрачені на надання соціальних послуг безробітним у разі встановлення факту їх отримання на підставі недостовірних відомостей, поданих особою.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2, перебуваючи на обліку в Локачинському районному центрі зайнятості, в порушення вимог законодавства безпідставно отримувала допомогу по безробіттю, отже позов прокурора підставний і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Локачинського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 4 725 (чотири тисячі сімсот двадцять п'ять) грн. 14 коп. безпідставно отриманої допомоги по безробіттю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Локачинський районний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ Т.О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба