Справа № 0915/3418/12

Провадження № 1/0915/229/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Кожуховської О.І.,

участю прокурора Кутинської Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, працюючого неофіційно на приватних новобудовах різноробочим, одруженого, утриманця однієї неповнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_1 незаконно зберігав та виготував вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

Вказаний злочин підсудний вчинив при таких обставинах:

12.06.2007 р. підсудний ОСОБА_1 на підставі отриманого дозволу № НОМЕР_1 від 11.06.2002 р. виданим Тисменицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області, придбав в магазині «Шмайсер», що м. Івано-Франківську по вул. Незалежності, 103, газовий пістолет моделі ПГШ-790 серії НОМЕР_2 «SCHMEISSER»калібру 9 мм, виробництва СП «Шмайсер»( м. Вишневе, Київської області, Україна).

Придбаний газовий пістолет підсудний на підставі продовженого дозволу № НОМЕР_3 від 13.06.2007 р., виданого Тисменицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області, зберігав по місцю власного проживання за адресою АДРЕСА_1.

В подальшому підсудний, по місцю власного проживання, діючи незаконно, самовільно в конструкцію газового пістолета моделі ПГШ-790 серії НОМЕР_2 «SCHMEISSER»калібру 9 мм, виробництва СП «Шмайсер», вніс конструктивні зміни, а саме, викрутив втулку з розсікачем та замінив її чоковою. Після того, як підсудний вніс конструктивні зміни до вищкзазначеного газового пістолета, вони призвели до додаткової можливостіпроведення пострілів 9 мм. патронами ударно-травматичної дії калібру 9мм. Вказаний пістолет 24.08.2012 р. працівниками міліції по місцю проживання останнього під час проведення огляду було виявлено та вилучено.

Згідно висновку балістичної експерта № 579 від 03.09.2012 р., наданий на дослідження на дослідження предмет, схожий на пістолет, вилучений 12.08.2011 р. під час проведення огляду житлового будинку, який належить ОСОБА_1, є короткоствольною вогнепальною зброєю -гладкоствольним самозарядним 9 мм. пістолетом. Пістолет справний та придатний для стрільби. Пістолет виготовлено шляхом переробки саморобним способом гладкоствольного газового пістолету калібру 9 мм.PA Knall «ПГШ 790»серії НОМЕР_2, промислового виробництва СП «Шмайсер»(м. Вишневе, Київська область, Україна), який був призначений для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими газовими, шумовими снарядами. В конструкцію пістолета, внесено конструктивні зміни, виконані саморобним способом -втулка з розсікачем видалена та замінена чоковою. Дані зміни призвели до додаткової можливості проведення пострілів 9 мм. газовими патронами, а також проводити постріл шдяхом роздільного спорядження з використання шумових патронів та 7,5 мм. металевої (свинцевої чи стальної) кулі, крім того, проводити стрільбу саморобними боєприпасами -патронами з металевою (свинцевою чи стальної ) сферичною кулею виготовленої шляхом переробки холостих (шумових) патронів калібру 9 ммК -спорядження капсульованих гільз підсиленим пороховим зарядом, пижем та 7,5 мм. металевою кулею. Пістолет придатний для стрільби.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні пред'явленого йому в обвинуваченні злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і даючи суду показання повністю підтвердив факт скоєння ним вищенаведених у вироку неправомірних діянь. Підсудний просить суд суворо його не карати та при призначенні покарання врахувати, що вищезазначені неправомірні діяння були скоєні ним внаслідок необізнаності із законодавством.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина доведена зібраними по справі під час досудового слідства доказами, які підсудний не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України, так як він вчинив незаконне зберігання та виготовлення вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин справи, які б обтяжували відповідальність підсудного, суд не вбачає.

До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд також враховує і наступні дані про особу винного, а сме те, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, по місцю проживання та праці характеризується виключно позитивно, працюючи займається суспільно-корисною працею, має незадовільний стан здоров'я, являється єдиним працездатним утриманцем дружини та неповнолітньої дитини.

Таким чином, беручи до уваги всі вищеперелічені обставини, дані про особу винного, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом'якшення покарання, суд вважає за можливе застосувати до підсудного норми ст. 69 КК України та перейти до іншого більш м'якого виду покарання не зазначеного санкцією ст. 263 ч. 1 КК України, призначивши підсудному покарання у виді штрафу.

Речовий докази по даній кримінальній справі (а.с. 45 ) слід знищити.

Крім того з підсудного в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області слід стягнути понесені судові витрати на проведення судово-балістичної експертизи за № 579 від 03.09.2012 р.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ (а.с. 45 ) гладкоствольний газовий пістолету калібру 9 мм.PA Knall «ПГШ 790»серії НОМЕР_2, промислового виробництва СП «Шмайсер»(м. Вишневе, Київська область, Україна) -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1.в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 470,40 грн. понесених судових витрат на проведення судово-балістичної експертизи за № 579 від 03.09.2012 р.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти діб -з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції чи апеляційного подання через Тисменицький районний суд.

Головуючий : Струтинський Р.Р.