Копія

Справа № 0307/749/2012

Провадження № 1/0307/69/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Локачі 18 жовтня 2012 року

Локачинський районний суд під головуванням - судді Кідиби Т. О.,

за участю: секретаря -Сташук В.П.,

прокурора -Закреви О.В.,

потерпілого -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Озютичі Локачинського району, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, військовозобов'язаного, непрацюючого, неодруженого, несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2012 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в с. Войнин Локачинського району, керуючись корисливим мотивом, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов на територію господарства, що належить місцевому жителю ОСОБА_1, де з автомобіля марки «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1, таємно викрав акумуляторну батарею марки «Мега», чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальних збитків на загальну суму 640 грн.

Допитаний з приводу пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю та показав, що дійсно за вказаних обставин місця і часу таємно викрав з належного громадянину ОСОБА_1 автомобіля марки «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1, акумуляторну батарею марки «Мега». Суму завданих збитків не заперечує, у вчиненому щиро розкаюється.

Суд, у відповідності до ст. 299 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, тому приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні таємного викрадення чужого майна і кваліфікує дії підсудного за ст.185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття, що підтверджується визнанням ним своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

З урахуванням наведеного, а також того, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, в цілому позитивно характеризується за місцем проживання, однак на даний час ніде не працює, суд призначає ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт, передбачене санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Речові докази слід залишити за належністю власникам.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити раніше обрану -підписку про невиїзд.

Речові докази: мотоцикл марки «ІЖ Планета», д.н.з. НОМЕР_2 залишити за належністю власнику ОСОБА_2; акумуляторну батарею марки «Мега»залишити за належністю власнику ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Локачинський районний суд, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ Т.О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба