Справа № 22ас-1224-2006 р.                      Рішення ухвалено під головуванням Люлько В.В.

Категорія 19                                                 Доповідач Щолокова О.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

Від 03 жовтня 2006 року

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в

складі:             Головуючого: Щолокової О.В.

Суддів: Якути О.І., Міхасішина І.В. При секретарі Шевчук Л.В. За участю сторін Розглянувши у відкритому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою представника  ДП   "Укрспецпостач"   Струтинського   А.М.   на  ухвалу  Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2006 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ДП "Укрспецпостач" звернувся до суду з позовом до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.Вінниці про визнання протиправними його дій.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2006 року вищевказана позовна заява залишена без руху, надано строк для усунення її недоліків терміном 20 днів. Ухвала суду від 04 серпня 2006 року про зупинення виконавчого провадження скасована.

В апеляційній скарзі представника ДП "Укрспецпостач" Струтинського А.М. ставиться питання про скасування ухвали суду, як незаконної, та залишення чинною ухвали суду від 04.08.2006 року.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана державним підприємством "Укрспецпостач" та відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема в ній зазначені найменування позивача, поштова адреса, до позовної заяви додано документ, що визначає повноваження представника підприємства в суді.

Крім того, скасувавши ухвалу суду від 04.08.2006 року про забезпечення адміністративного позову, суд не навів мотивів прийняття такого рішення, в порушення вимог ч. З ст. 118 КАС України розглянув це питання одноособово, без виклику сторін в судове засідання.

Також в порушення вимог ст.ст. 108 ч. 5, 118 ч. 6 КАС України, суддя помилково вказав в ухвалі, що вона не підлягає оскарженню.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 199,205,206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ДП "Укрспецпостач" Струтинського А.М. задовольнити.

Ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2006 року скасувати, матеріали позовної заяви направити на новий розгляд для вирішення питання про відкриття провадження у справі, а ухвалу суду від 04 серпня 2006 року про забезпечення адміністративного позову вважати чинною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: