11-а-1498/2007

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі: Головуючого - судді Бєлан Н.О. Суддів - Шальнєвої Т.П., Єфімової О.І. За участю прокурора - Козія В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 06 червня 2007 року.

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженка м. Києва,   громадянка України, проживаюча АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України

не судима, засуджена за ст. 309ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі.

Згідно з вироком ОСОБА_1 засуджена за те, що 05.03.2007 року, приблизно о 17 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту по АДРЕСА_2, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбала за 60 грн., одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, в перерахунку на суху речовину масою 0, 12 г. для особистого вживання без мети збуту, який стала незаконно зберігати при собі. Того ж дня, приблизно о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції по АДРЕСА_2, які виявили та вилучили в неї шприц з наркотичним засобом.

В апеляції засуджена ОСОБА_1, не оспорюючи доведеності вини і кваліфікацію дій, просить застосувати ст. 75 КК України. При цьому посилається на те, що вона має на утриманні матір пенсійного віку, яка є інвалідом другої групи. Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора про залишення апеляції без задоволення, а вироку суду - без змін, провівши судові дебати, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція засудженої задоволенню не підлягає.

З протоколу судового засідання вбачається, що ОСОБА_1 не оспорювала наведених у вироку фактичних обставин справи, тому у відповідності до вимог ст. 299 КІЖ України суд обмежився у встановленні цих обставин показаннями останньої.

Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту відповідають зібраним у справі доказам і є обґрунтованими.

Дії ОСОБА_1 за ст. 309ч.1 КК України кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд першої інстанції правильно врахував ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу винної, обставину, що пом'якшує покарання, відсутність обставин що обтяжують покарання і правильно призначив покарання у вигляді обмеження волі. ОСОБА_1 не наведено достатніх підстав для застосування ст. 75 ЮС України, а обставини на які посилається засуджена в апеляції були належним чином враховані судом при призначенні покарання.

За таких обставин підстав для пом'якшення засудженій ОСОБА_1 покарання, а саме із застосуванням ст. 75 ЦК України, як про це ставиться питання в апеляції засудженої, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 06 червня 2007 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляцію засудженої залишити без задоволення.