ПОСТАНОВА справа 0603/4473/12

                                         Іменем України провадження: 5/0603/509/12

20.07.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді Вельмик А.Є., за участю секретаря Слабик О.М., прокурора Сідлецького В.Ю., представника колонії ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Райківської виправної колонії № 73 про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким покаранням засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та проживаючому до засудження: АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, раніше судимому:

1.          18.10.2001 року за ст. ст. 182 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

2.          27.09.2004 року за ст. ст. 185 ч. 3, 69, 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, звільнився 21.09.2005 року умовно-достроково на 2 місяці 29 днів;

3.          24.01.2007 року за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

4.          20.12.2007 року за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 22.09.2009 року умовно-достроково на 10 місяців 1 день.

Засуджений 03.11.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 3, 69, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Знову засуджений 31.01.2011 року Колегією суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 31.01.2011 року за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

          Початок строку покарання: 31.05.2010 року

Кінець строку покарання : 30.06.2013 року

Відбув 2/3 строку покарання: 20.06.2012 року.

В с т а н о в и в :

Виходячи зі змісту подання, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_2 характеризується позитивно. Встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 2 заохочення, 1 стягнення, яке погашене. Працевлаштований. До праці ставиться сумлінно. У скоєному злочині розкаюється. Позову не має.

Адміністрація виправної колонії клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким, тобто заміни покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі, посилаючись на те, що ОСОБА_2 відбув встановлену законом частину строку покарання, довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Засуджений проти подання не заперечив і просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м’яким.

Прокурор не заперечує щодо задоволення подання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Заслухавши представника адміністрації колонії, засудженого, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 замінити невідбуту частину покарання на обмеження волі на 11 місяці 10 днів.

          На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженому протягом 7 діб з моменту вручення йому постанови.

Головуючий: