ПОСТАНОВА справа 0603/4412/12

                                         Іменем України провадження: 5/0603/494/12

16.07.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді Вельмик А.Є., за участю секретаря Слабик О.М., прокурора Товянського В.С., представника центру ОСОБА_1, розглянув у відкритому виїзному судовому засіданні в м. Бердичеві подання адміністрації Бердичівського виправного центру (№108) про заміну покарання більш м’яким засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому до засудження: АДРЕСА_1, зареєстрованому: 1-й пров. Колгоспний, 9-а м. Житомир, громадянину України, раніше судимому:

1. 07.04.2005 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 187 ч. 1, 69 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% із заробітної плати в дохід держави;

2.          10.11.2009 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 317 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Засудженому 18.05.2010 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 307 ч. 2, 69, 71 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 16.12.2011 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 01 рік 06 місяців 02 дні обмеження волі.

Початок строку покарання: 18.05.2010 року (для позбавлення волі)

Початок строку покарання: 29.12.2011 року (для обмеження волі)

Кінець строку покарання : 08.06.2013 року

Відбув 1/2 строку покарання : 03.12.2011 року

В с т а н о в и в :

          Виходячи зі змісту подання, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_2 характеризується позитивно. Встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 5 заохочень, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві в деревообробному цеху установи. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. Позову не має.

Адміністрація центру клопоче про заміну засудженому невідбутої частини покарання на громадські роботи, мотивуючи тим, що він зразковою поведінкою довів своє виправлення.

Засуджений проти подання не заперечив і просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м’яким.

Прокурор не заперечує щодо задоволення подання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Заслухавши представника адміністрації центру, засудженого, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 замінити невідбуту частину покарання на 240 годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженому протягом 7 діб з моменту вручення йому постанови.

Головуючий: