ПОСТАНОВА справа 0603/4975/12
Іменем України провадження: 4/0603/129/12
01.08.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Е., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Бердичівського МВВС ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що слідчим СВ Бердичівського МВВС ОСОБА_2 25.07.2012 року порушена кримінальна справа за ст.185 ч.1 КК України відносно його неповнолітньої доньки –ОСОБА_3 та 30.07.2012 року слідчим вручена йому відповідна постанова. Вважає таку постанову незаконною, винесеною з порушенням норм процесуального і матеріального права, упереджено, без об”активного і всебічного дослідження обставин справи.
Відповідно до ч.2 ст. 236-7 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником.
Зі змісту скарги вбачається, що заявник оскаржує постанову про порушення кримінальної справи, винесену відносно його неповнолітньої дочки –ОСОБА_3 Проте у зазначеній скарзі відсутні дані щодо віку ОСОБА_3. До скарги також не долучені копії документів, які б стверджували як вік особи, відносно якої винесена постанова про порушення кримінальної справи, так і копії документів, що стверджують родинні відносини особи, що подала скаргу та ОСОБА_3, в інтересах якої діє скаржник.
За таких обставин, скарга ОСОБА_1 подана особою без підтвердження своїх повноважень, а тому у відкритті провадження з розгляду даної скарги слід відмовити.
Керуючись ст. 236 -7 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Бердичівського МВВС ОСОБА_4 від 25.07.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3.
Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звернутися до суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: