ПОСТАНОВА справа 0603/4472/12

                                         Іменем України провадження: 5/0603/508/12

20.07.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді Вельмик А.Є., за участю секретаря Слабик О.М., прокурора Сідлецького В.Ю., представника колонії ОСОБА_1., розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Райківської виправної колонії № 73 про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким покаранням засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та проживаючому до засудження: с. Озеро вул. Радянська, 52 Ківерцівського району Волинської області, українцю, громадянину України, раніше судимому:

1.           06.12.1999 року за ст.ст. 140 ч. 3, 45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

2.          28.12.2001 року за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 103 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 27.05.2005 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 24 дні;

3.          06.02.2006 року за ст. ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 07.05.2009 року умовно-достроково на 1 рік 5 днів.

Засуджений 17.03.2010 року Ківерецьким районним судом Волинської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

          Початок строку покарання: 13.10.2009 року

Кінець строку покарання : 13.10.2013 року

Відбув 2/3 строку покарання: 13.06.2012 року.

В с т а н о в и в :

Виходячи зі змісту подання, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_2 характеризується позитивно. Встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 6 заохочень, стягнень не має. Працевлаштований. До праці ставиться сумлінно. У скоєному злочині розкаюється. Позову не має.

Адміністрація виправної колонії клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким, тобто заміни покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі, посилаючись на те, що ОСОБА_2 відбув встановлену законом частину строку покарання, довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Засуджений проти подання не заперечив і просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м’яким.

Прокурор не заперечує щодо задоволення подання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Заслухавши представника адміністрації колонії, засудженого, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 замінити невідбуту частину покарання на обмеження волі на 1 рік 2 місяці 23 дні.

          На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженому протягом 7 діб з моменту вручення йому постанови.

Головуючий: