ПОСТАНОВА справа 0603/4962/12

                                         Іменем України провадження: 5/0603/558/12

10.08.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . . .ОСОБА_3

представника ВКВІ. . . . . . . . .ОСОБА_4

засудженого . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання Бердичівського ВКВІ УДДУ ПВП в Житомирській області, про звільнення від відбування покарання засудженого :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 10.06.2011 року за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст.76 ч.1 п.3 п.4 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений Баранівським районним судом за ч.3 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з зобов'язанням повідомляти ОКВС про зміну місця проживання; періодично з’являтися на реєстрацію в ОКВС.

Іспитовий строк закінчився.

Згідно подання, протягом іспитового строку ОСОБА_5 показав себе з посередньої сторони: до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо. Хоча ОСОБА_6 допускав порушення обов»язків, покладених на нього судом –не з»явився 23.08.2011 року та 27.09.2011року на реєстрацію до ВКВІ без поважних причин, а також вчасно не повідомив про зміну місця проживання, у зв»язку з чим 06.09.2011р., 04.10.2011р., 11.10.2011р відповідно засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження та відібрано пояснення, також повторно було роз»янено порядок та умови відбування покарання, Однак після проведеної роботи виховного характеру засуджений зробив для себе вірні висновки, умови відбування покарання більше не порушував

Представник Бердичівської ВКВІ підтримав подання щодо ОСОБА_5

Засуджений просить звільнити його від відбування покарання.

Прокурор не заперечує, проти задоволення подання, вважає його обґрунтованим.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ВКВІ, засудженого, думку прокурора, враховуючи, що під час іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, суд дійшов висновку про можливість його звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України та 408-1 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

          Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області суду від 10.06.2011 року у вигляді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 15 діб з часу проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя: