ПОСТАНОВА справа 0603/5004/12
Іменем України провадження: 3/0603/1571/12
31.07.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли з Бердичівського МРВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, маючого 1 неповнолітню дитину, працюючого механізатором ПП „Климчук”, проживаючого Бердичівський район, с.В.Гадомці, вул.Л.Українки, 14, за ст.ст. 173, 185 КУпАП , -
В с т а н о в и в :
30.07.2012 року о 17 годині в с.В.Гадомці Бердичівського району по вул.8 Березня ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_3 , тобто вчинив дрібне хуліганство, правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
31.07.2012 року о 15 годині в с.В.Гадомці Бердичівського району, по вул.Л.Українки громадянин ОСОБА_2 на вимогу працівника Бердичівського МВВС ОСОБА_4 відмовився пройти до адмінбудівлі для відібрання пояснення з приводу заяви громадянки ОСОБА_5, почав втікати, на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов”язків, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2. вину визнав та пояснив, що 30.07.2012 року знаходився у своєї співмешканки по вул.8 Березня в с.В.Гадомці. Коли він спав, до нього підійшов ОСОБА_3 і розбудив його, штовхнув. Він вибіг на вулицю, став лаятися на його адресу. Сварку чули сусіди. 31.07.2012 року знаходячись на вул.Л.Українки, до нього підійшов в форменому одязі працівник міліції, який запропонував йому пройти з ним. Він злякався і почав тікати, але його наздогнали. У вчиненому розкаюється.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП.
Вина ОСОБА_6 доводиться як його поясненнями під час розгляду справи, так і матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення № 217780, № 217777, рапортом дільничного Бердичівського МВВС ОСОБА_4, письмовим поясненням ОСОБА_5 а її заявою.
Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним органом, вважаю необхідним накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП,
Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття винного, і вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст.23, 24, 33, 34, 36 ч.2, 173, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винним за ст.ст.173, 185 КУпАП України, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 140 гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31113106700059; код: 22062831; банк УДК в Житомирській області; МФО: 811039; код бюджетної класифікації доходів 21081100.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: