Галицький районний суд Івано–Франківської області

77100, Івано–Франківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 –07, 2–13–71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа № 0904/1594/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В.

секретаря Томин Л.В.

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 30 липня 2007 року укладено кредитний договір № 978/2007, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 46000,00 доларів США 00 центів зі строком повернення до 28 липня 2027 року.

30 липня 2008 року був укладений договір іпотеки між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1. Відповідно до п.1.1 даного договору іпотекодавець з метою забезпечення виконання зобов’язання, що витікає з кредитного договору передає в іпотеку, іпотекодержатель приймає в іпотеку предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру №25, що знаходиться за адресою: м. Івано-франківськ, вул. Хоткевича, 75А/корп. 2, що належить іпотекодавцю на праві власності на нерухоме майно.

Окрім того, 30 липня 2008 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Відповідно до п. 1.1 даного договору, поручитель зобов’язується відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору.

Банк належним чином виконав зобов’язання по видачі кредиту. В порушення умов кредитного договору, відповідач прострочив повернення наступних чергових частин суми кредиту, а також прострочив сплату відсотків, внаслідок чого порушив умови вказаного вище кредитного договору.

Умови договору відповідачем не виконувалися належним чином, що привело до утворення заборгованості. Станом на 23 травня 2012 року загальна сума заборгованості складає 563 786, 39 грн., з них: 358 558, 58 грн. –тіло кредиту; 131 322, 05 грн. –несплачені проценти; 36 765, 50 грн. –штраф за невиконання умов кредитного договору; 37 140, 26 грн. –пеня.

Заборгованість в добровільному порядку відповідачем погашена не була, хоча він неодноразово повідомлявся про утворену заборгованість. Оскільки дані зобов’язання не виконані, позивач змушений був звернутися в суд.

Позивач представника в судове засідання не направив, надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених в позовній заяві та просить справу розглядати без участі представника банку та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав.

В зв’язку з вищевикладеним справа розглядається з урахуванням ст. 197 ч. 2 ЦПК України та у відповідності до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України в заочному судовому засіданні.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, 30 липня 2007 року сторони уклали кредитний договір № 978/2007, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 46000,00 доларів США 00 центів зі строком повернення до 28 липня 2027 року. 30 липня 2008 року був укладений договір іпотеки між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 Відповідно до п.1.1 даного договору іпотекодавець з метою забезпечення виконання зобов’язання, що витікає з кредитного договору передає в іпотеку, іпотекодержатель приймає в іпотеку предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру № 25, що знаходиться за адресою: м. Івано-франківськ, вул. Хоткевича, 75А/корп. 2, ща належить іпотекодавцю на праві власності на нерухоме майно. Окрім того, 30 липня 2008 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Відповідно до п. 1.1 даного договору, поручитель зобов’язується відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору.

Протягом дії кредитного договору відповідач не виконував його вимоги, внаслідок чого на час пред’явлення позову відповідач має заборгованість в сумі 563 786, 39 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав вимог кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання.

Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Тобто доводи позивача є обґрунтованими.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підставні.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

При цьому відповідач у визначений судом строк не подав заперечень проти позову та не виклав доводів, які б частково чи повністю спростовували викладені позивачем обставини.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 610 –612, 625, 1046 –1050, 1054, 1055 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 209, 213 –215, 223, 226 –228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»заборгованість за кредитним договором на загальну суму –563 786 (п’ятсот шістдесят три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»суму сплаченого судового збору в розмірі 3 219, 00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядку передбаченому ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Івано-Франківської області через місцевий суд

Головуючий: