ПОСТАНОВА справа 0603/5918/12

                                         Іменем України провадження: 5/0603/642/12

05.09.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді Вельмик А.Є., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Мохорта О.Л., представника колонії ОСОБА_2, розглянув у відкритому виїзному судовому засіданні подання начальника Райківської виправної колонії (№73) про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого до засудження: с. Сокільча вул. Леніна, 106 Попільнянського району Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1. 06.07.1089 року за ст. 140 ч. 3, 25 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 16.09.1991 року по відбуттю строку покарання;

2. 19.10.1994 року за ст. 140 ч. 2, 14 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 25.07.1997 року по амністії;

3. 22.10.1998 року за ст. 81 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт;

4. 19.10.1999 року за ст. ст. 140 ч. 2, 208, 42, 43 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 22.10.2002 року по відбуттю строку покарання;

5. 05.06.2003 року за ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково на 1 рік 11 місяців.

Засудженому 29.07.2010 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання: 29.04.2010 року

Кінець строку покарання : 29.05.2013 року

Відбув 3/4 строку покарання : 21.08.2012 року

В с т а н о в и в :

Виходячи зі змісту подання, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно. Встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 5 заохочень, 1 стягнення, яке погашене у встановленому порядку. Працевлаштований на виробництві колонії каменотесом. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. Позову не має

Адміністрація колонії клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого, мотивуючи тим, що він зразковою поведінкою довів своє виправлення.

Засуджений проти подання не заперечив і просить звільнити його умовно-достроково.

Прокурор не заперечує щодо задоволення подання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Заслухавши представника адміністрації колонії, засудженого, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2010 року на 8 місяців 24 дні.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженому протягом 7 діб з моменту вручення йому постанови.

Головуючий: