Справа № 1615/5027/2012

У х в а л а

17.10.2012

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Крюківської районної ради за участю третьої особи Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на самочинно збудоване майно, -

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати за ним, право власності на самочинно збудовані сараї літ. «З», літ. «з», та самочинно збільшений у розмірах сарай літ «В1», які знаходяться на садибі за адресою: м. Кременчук, провулок Фурманова, буд. 18.

Суд розглянувши заяву встановив наступне.

Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з роз’ясненнями п.9 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування ст. 376 ЦПК України»(про правовий режим самочинного будівництва) від 30.03.2012 року при розгляді справ зазначеної категорії судам слід мати на увазі, що відповідно до статті 26 Закону № 2780-XII спори з питань містобудування вирішуються радами, інспекціями державного будівельного архітектурного контролю у межах їх повноважень, а також судом відповідно до законодавства.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК, частина перша статті 3 Цивільного процесуального кодексу України. У зв’язку із цим звернення до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво має здійснюватися за наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.

Враховуючи наведене, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом про визнання права власності на самочинно збудовані об’єкти суд має звертати увагу чи зазначено у позовній заяві відповідно до вимог статті 119 ЦПК України обставини щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття об’єкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин. У разі відсутності посилання на такі обставини або докази суд має відповідно до вимог статті 121 ЦПК України залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків із наслідками, передбаченими частиною другою статті 121 ЦПК України.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява ОСОБА_2 не містить обставин щодо звернення позивача до інстанції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття об’єкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин.

Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

          Одночасно суд роз’яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Враховуючи викладене, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст..ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

                                                            У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Крюківської районної ради за участю третьої особи Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на самочинно збудоване майно- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п'ять днів, який рахується з дня отримання ухвали.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мурашова