Справа № 0915/3355/12

Провадження № 2-а/0915/1228/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Івано-Франківського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Позивач обґрунтовував свій позов тим, що згідно постанови інспектора ДПС ВДАІ Івано-Франківського МВ від 21.02.2012 року на нього накладено штраф у розмірі 225 грн. за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП, а саме: в с.Крихівці перевищив встановлене обмеження швидкості більш як на 20 км/год, а саме рухався зі швидкістю 84 км/год., швидкість вимірювалася приладом «Радіс». Він дійсно допустив таке правопорушення, при цьому ним дотримані вимоги п.1.5 ПДР України, згідно якого дії учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеки чи перешкоди для руху, загрожувати життю або здоров”ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Просив також врахувати його скрутне матеріальне становище, та за таких обставин звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, скасувавши постанову про накладення адмінстягнення, та обмежитись усним зауваженням.

Позивач у судове засідання не з”явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАСУ ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС ВДАІ Івано-Франківського МВ від 21.02.2012 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 225 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 21.02.2012 року у с.Крихівці перевищив встановлене обмеження швидкості більш як на 20 км/год, а саме рухався зі швидкістю 84 км/год., швидкість вимірювалася приладом «Радіс».

Суд, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача –до закриття.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 22, 287, 288 КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд –

п о с т а н о в и в :

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Івано-Франківського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовільнити.

          Скасувати постанову серії АТ 1 № 088814 від 21.02.2012 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 225 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

          Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв’язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

          Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Р.Струтинський