ПОСТАНОВА справа 0603/5419/12

                                         Іменем України провадження: 5/0603/586/12

05.09.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді Вельмик А.Є., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Мохорта О.Л., представника колонії ОСОБА_2, розглянув у відкритому виїзному судовому засіданні подання начальника Райківської виправної колонії (№73) про заміну покарання більш м’яким засудженому

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та проживаючому до засудження: АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, раніше судимому:

1. 13.03.1997 року за ст. ст. 240 п. «б», 240 п. «в», 46-1 КК України до 4 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2. 15.04.1998 року за ст. ст. 140 ч. 2, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

3. 17.03.2005 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 12.09.2005 року по амністії.

Засудженому 26.04.2007 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі.

Початок строку покарання: 22.06.2006 року

Кінець строку покарання : 22.06.2014 року

Відбув 1/2 строку покарання : 22.06.2010 року

В с т а н о в и в :

          Виходячи зі змісту подання, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно. Встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 6 заохочень, 3 стягнення, які погашені у встановленому порядку. Працевлаштований на виробництві колонії працевлаштований вантажником на каменеобробробній дільниці. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. Мав позов, який відшкодувавав в повному обсязі.

Адміністрація колонії клопоче про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м»яким, тобто заміни покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі, мотивуючи тим, що він зразковою поведінкою довів своє виправлення.

Засуджений проти подання не заперечив і просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м’яким.

Прокурор не заперечує щодо задоволення подання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Заслухавши представника адміністрації колонії, засудженого, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 замінити невідбуту частину покарання на обмеження волі на 1 рік 9 місяців 17 днів.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженому протягом 7 діб з моменту вручення йому постанови.

Головуючий: