Справа № 2-а-605/12

Постанова

Іменем України

05 червня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої – судді : В.П.Маслак

при секретарі : Ю.Л.Кириченко           

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомир справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Богунського РВ м.Житомира в особі інспектора сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування акту індивідуальної дії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПС ВДАІ Богунського РВ м.Житомира в особі інспектора сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 01.04.2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. за те, що він 01.04.2012 року о 17 год. 40 хвл., керуючи автомобілем „ БМВ – 7301 ” д/н НОМЕР_1 по вул. Ватутіна, проїхав перехрестя вул. Ватутіна – Котовського на заборонений ( червоний ) сигнал світлофора, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП. У позові заявником зазначено, що при наближені до перехрестя було мигання зеленого сигналу світлофору, що можуть підтвердити свідки, які знаходились в салоні його автомобіля.

Від позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та представника відповідача на підставі наявних у справі доказів та письмових пояснень позивача, що відповідає положенням ч. 3 ст. 122 та ч. 4 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ м.Житомира від 01.04.2012 р. серії АМ 163746 гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 К п АП України у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Проте, суд вважає, що вище згадана постанова підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 К п АП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото - кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно із частиною 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, порушник з останнім не був згоден. Свідків вчинення позивачем адміністративного правопорушення інспектором ДПС не залучено. Крім того, правопорушення не зафіксоване технічними приладами та засобами, про що свідчить відсутність відповідних доказів у матеріалах справи.

Відповідач не надав суду будь-яких доказів на підтвердження правомірності свого рішення, в зв’язку з чим, враховуючи пояснення позивача та принцип презумпції його невинуватості, суд прийшов до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, та відповідно неправомірності постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та у відповідності до статей 247, 293 КпАП України суд скасовує оскаржувану постанову і закриває провадження по справі.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 247, 293 К п АП України, ст.ст.10, 11, 18, 71, 128, 158-160, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Богунського РВ м.Житомира в особі інспектора сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ м.Житомира сержанта міліції ОСОБА_2 від 01.04.2012 року серії АМ № 163746 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 К п АП України у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн., скасувати та закрити провадження у даній адміністративній справі.

Оскільки судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету.

           Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

          Головуючий суддя В. П. Маслак