Судове рішення #25506365

Справа № 2-о-123/12


Рішення

Іменем України


"22" червня 2012 р. м.Житомир


Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

                     при секретарі Кириченко Ю.Л. .

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Раковицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-


В С Т А Н О В И В :


ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 як рідною тіткою, і в обґрунтування заяви вказала, що 15 березня 1986 р. Горб ( дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 уклала шлюб з гр.ОСОБА_6, який 20.02.1992 р. розірвала. Після розірвання шлюбу заявниця залишила собі прізвище –“Чорна ”. 27.06.1996 р. заявниця вдруге зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище “Горб”. 03.08.2008 р. померла тітка заявниці ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4). Після смерті тітки ОСОБА_8 відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок №35 по вул.Центральній в с.Товсте, Радомишильського району Житомирської області. В даний час у заявниці виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, однак у свідоцтві про одруження тітки зазначено прізвище “Дембіцька”, а згідно свідоцтва про смерть - “Дембицька”, а тому ОСОБА_2 звертається до суду для підтвердження факту родинних відносин з померлою тіткою ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення з наступних підстав.

З наявних матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобідка Коростишівського району Житомирської області, її батьки: батько - ОСОБА_9 , мати –ОСОБА_10 , що стверджується свідоцтвом про народження серії V-УР №0304207 ( а.с. 14 ).

15.03.1986 р. ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, який 20.02.1992 р. розірвано. Після розірвання шлюбу заявниця залишила собі прізвище –“Чорна ”( а.с. 15 -16).

27.06.1996 р. ОСОБА_11 одружилася з ОСОБА_7 і після реєстрації шлюбу , заявниці присвоєно призвіще “Горб ”( а.с.17 ).

Згідно свідоцтва про народження батька заявниці ОСОБА_9 та ОСОБА_12 вбачається наявність спільних батьків, а тому ОСОБА_9 а ОСОБА_13 є рідними братом та сестрою ( а.с. 6, 8 ).

Зі свідоцтва про одруження від 10.08.1954р. серії ЯФ №378166 вбачається, що 10.08.1954р. ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 і після реєстрації шлюбу дружині присвоєно призвіще “ Дембіцька”.

У відповідності до свідоцтва про смерть від 05.08.2008р. серії 1-ТП №102377, ОСОБА_3 померла 03.08.2008 року у віці 73 роки в с.Іванівка Житомирської області

Як вбачається з рішення Радомишильського районного суду Житомирської області від 01.10.2009 р. по справі №2-721/09, за Горб ( дошлюбне призвіще ОСОБА_13 ) ОСОБА_15 визнано право власності на майно яким володіла її тітка ОСОБА_3, яка померла 03.08.2008 року у віці 73 роки ( а.с. 5 ).

З проаналізованих судом матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною племінницею ОСОБА_16, яка померла 03.08.2008 року у віці 73 роки.

Згідно ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги заявниці є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд ,-


В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Слобідка Коростишівського району Житомирської області є рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла 03.08.2008 року у віці 73 роки в с.Іванівка Житомирської області.


Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          Головуючий суддя В. П. Маслак




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація