Справа № 1615/3599/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ПАТ «Полтаваобленерго»про видачу судового наказу для стягнення з боржника ОСОБА_2, заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

          На адресу суду в липні 2012 року надійшла заява від ПАТ «Полтаваобленерго»про видачу судового наказу для стягнення з ОСОБА_2, заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 449 грн. 74 коп. та витрат по сплаченому судовому збору.

Однак, при зверненні з заявою про видачу судового наказу до суду заявником не дотримано вимог ст.98 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено ім’я заявника та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження.

У заяві ПАТ «Полтаваобленерго»неправельно зазначено місце проживання боржника – ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1. Однак, за зверненням Крюківського районного суду м. Кременчука адресно –довідковим відділом УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області було повідомлено суд, що про місце проживання боржника ОСОБА_2 –інформації не має.

Відповідно до ст. 98 ч. 6 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

Виходячи з викладеного заяву ПАТ «Полтаваобленерго»про видачу судового наказу для стягнення з боржника ОСОБА_2, заборгованості за спожиту електричну енергію слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Полтаваобленерго»про видачу судового наказу для стягнення з боржника ОСОБА_2, заборгованості за спожиту електричну енергію - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       Н.В. Мурашова