Дело №1-659/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

27.09.2007 года,   Саксаганский районный суд города Кривого Рога,  Днепропет­ровской области,  в составе: председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.,

при секретаре  - Черопкиной О.А.,  с участием прокурора  - Елаева Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,  в здании суда,  в городе Кривом Роге,  уго­ловное дело по обвинению:    ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения уроженца г.Кривой Рог, украинца,  гражданина Украины,  со средне-специальным образованием,  холостого,  не работающего,  не судимого в силу  ст.  89 УК Украины ,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1

В совершении преступления .предусмотренного  ст.  309 ч. 1 УК Украины,  суд,

установил:

ОСОБА_1, 31.07.2007 года примерно в 14 час находясь в р-не парка им.  Артема в Саксаганском р-не г. Кривого Рога,  у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство опий,  и будучи убежденным,  что данное вещество является наркотическим стал незаконно хра­нить его,  спрятав в правый карман спортивных брюк.

В тот же день,  31.07.2007 года примерно в 14.25 час проходя мимо АДРЕСА_2,  работники милиции задержали ОСОБА_1 и на месте в присутствии понятых произвели наружный осмотр,  в ходе кото­рого в правом кармане спортивных брюк ОСОБА_1 был обнаружен и изъят ме­дицинский шприц объемом 2 мл,  в котором находилась жидкость в количестве 2 мл,  которая согласно заключению Эксперта № 58/10-836 от 06.08.2007 года содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству-опий_,  которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Вес сухого остатка составляет 0, 12 гр.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления,  изложенные в обвинительном заключении при этом показав,  что он трудоспособный , но нигде не работает,  нарко­тики решил попробовать и 31.07.2007 года поехал на общественном транспорте на пл. Артема,  где как знал от своих знакомых,  в парке им.  Артема можно приобрести наркотики. Приехав на пл. Артема он пошел в сторону парка им.  Артема и проходя ми­мо стадиона примерно в 14 час он встретил незнакомого ему парня,  который подойдя к нему предложил приобрести наркотики. Он согласился и приобрел у него в мед. шприце объемом 2 мл наркотическое средство «ширка» в количестве 2 мл,  заплатив при этом 40 грн. Данный шприц он положил в правый карман спортивных брюк и по­шел в сторону скоростного трамвая. Проходя мимо АДРЕСА_2примерно в 14.25 час к нему подошли трое мужчин в гражданской одежде,  которые представились работниками милиции,  при этом показали свои служебные удостоверения,  а с ними еще двое мужчин,  которые были понятыми произвели наружный досмотр. В ходе ос­мотра в правом кармане его спортивных брюк был обнаружен мед. шприц объемом 2

2

мл,  в котором находилось наркотическое средство «ширка» в количестве 2 мл,  которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Обнаружен­ный шприц с содержимым был изъят,  помещен в п/э пакет,  опечатан биркой,  на кото­рой он и двое понятых поставили свои подписи.

. В содеянном он раскаивается,  согласен с заключением экспертизы,  не оспари­вает её,  просит суд строго его не наказывать,  не лишать свободы.

Суд,  принимая во внимание,  что предъявленное обвинение никем не оспаривается,  под­судимый полностью признает себя виновным,  подтверждая все обстоятельства совер­шения преступления, ,  дело рассмотрено в порядке ч.3  ст.  299 УПК Украины,  поэтому суд считает нецелесообразным исследовать все доказательства,  подтверждающие фак­тические обстоятельства дела,  поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются ,  подтверждаются исследованными и оглашенными письменными доказательствами,  которыми и ограничиться:

- протоколом осмотра от 31.07.2007 года , что в 14.35 часов возле АДРЕСА_2в Саксаганском районе работники милиции задержали ОСОБА_1. и на месте,  в присутствии понятых произвели наружный досмотр,  в ходе ко­торого у ОСОБА_1 в правом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2 см\куб. в котором находился опий ацетилированный в количестве 2 мл.

л.д.5

-заключение химической экспертизы 58\10-836 от 06.08.2007 г.,  что жидкость изъятая у ОСОБА_1 содержит наркотически активные алколоиды опия (мор­фин,  кодеин,  моноацетилморфин) и является опием ацетилированным в количестве 2 мл . (отнесен к особо опасному наркотическому средству- опий),  количество которого в пересчете на сухое вещество составило 0, 12 гр.

л.д.21-24

-    постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств.

л.д.26

Исследовав доказательства в совокупности,  показания подсудимого,  находя их добро­вольными,  достоверными,  допустимыми,  не противоречащими письменным доказа­тельствам ,  суд принимает их и приходит к выводу,  что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и действия подсудимого суд квалифицирует как умышленные по  ст. 309 чЛ УК Украины,  по признакам: незаконное приобретение,  хранение нарко­тических средств,  без цели сбыта.

В отношении инкриминируемых преступления,  подсудимый подпадает под действие чЛ  ст. 19 УК Украины.( л.д.35).

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому,  суд учитывает степень тяже­сти совершенного преступления,  обстоятельства смягчающие и отягощающие наказа­ние,  личность подсудимого.

Так,  подсудимый вину признал,  искренне раскаялся в содеянном,  что суд,  в со­ответствии со  ст.  66 УК Украины,  относит к обстоятельствам,  смягчающим наказание. 

з

Суд не установил обстоятельств,  отягчающих наказание указанных в  ст.  67 УК Украины . Подсудимый ранее судим,  однако судимость погашена .

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовле­творительно,  не состоит на учете в КНД (л.д. 34).

Учитывая все выше перечисленное,  учитывая ,  что подсудимый активно способствовал раскрытию преступления,   суд считает,  что наказание в отношении подсудимого,  должно быть назначено в виде ограничения свободы,  с применением  ст.  75 УК Украины,  с ограничениями предусмотренными  ст.  76 ч.2 п.2, 3 УК Ук­раины

Оснований для применения в отношении подсудимого дополнительных нака­заний,  предусмотренных  ст.  77 УК Украины,  суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого  ст.  69 УК Украины и Закона Украины «Об амнистии» 2007 года , суд не усматривает.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу КГУ УМВД Украи­ны за услуги НИЭКЦ - 376 грн. 62 коп.(л.д.22).

Вещественные доказательства - медицинский шприц с наркотическим средством-опий ацетилированный,  в количестве 1, 0 мл.,  находящийся в камере хранения вещест­венных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить ( л.д.26)

Руководствуясь  ст.   ст.  323 , 324 УПК Украины,  суд,  -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным и назначить наказание по  ст. 309 ч.1 УК Украины - 2 (два) года ограничения свободы.

На основании  ст.  75 УК Украины освободить от отбытия наказания в виде ограниче­ния  свободы с испытанием,  сроком на 1 год.

На основании  ст.  76 УК Украины обязать осужденного:

·        не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения орга­нов уголовно - исполнительной системы;

·        уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места житель­ства и места работы.

Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в закон­ную силу.

Срок наказания исчислять со дня оглашения  приговора.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу КГУ УМВД Украины в Днепропетровской об­ласти за услуги НИЭКЦ - 376 грн. 62 коп..

4

Вещественные доказательства по делу - медицинский шприц объёмом 2, 0 мл. с опием ацетилированным в количестве 1, 0 мл. находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетров­ской области,  через Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога,  в течение 15 суток с момента его провозглашения