Дело №1-693/07

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

01.10.2007 года,  Саксаганский районный суд города Кривого Рога,  Днепропет­ровской области,  в составе: председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.,

при секретаре  - Черопкиной О.А.,  с участием прокурора  - Тумко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,  в здании суда,  в городе Кривом Роге,  уго ловное дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  уроженца

г.Кривого Рога,  украинца,  гражданина Украины,  со средним образованием ,  холостого,  не работающего,  ранее судимого: 1)11   04   1985  г.  Ингулецким     райсудом  г.  Кривого  Рога     по  ст.   229-6ч.2, 229-4, 140ч.3, 154ч.2 , 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы

2)15 08 1990 года Ингулецким райсудом г. Кривого Рога по  ст.  141ч.2к 4 годам ли­шения свободы освобожден 06 01 1994 года по отбытию срока 3)01 12 1994 года Кировским райсудом г. Днепропетровска по  ст.  140 ч.2 УК Украи­ны к 4 годам лишения свободы

4)01 07 1999 года Ингулецким райсудом г. Кривого Рога по ст 229-8, 229-6ч.2 , 42 к 3 годам лишения свободы ,  отменен приговор по постановлению апелляционного суда Днепропетровской области и осужден 25 04 2000 года Ингулецким райсудом г. Кри­вого Рога по  ст.  229-6 ч.2, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы ,  освобожден 20 05 2000 года по отбытию срока наказания

5)   29.10.2001 года Ингулецким р/с г.Кривого Рога по  ст. 309 ч.2 УК Украины к лишению свободы к 2 годам 6 месяцам л/св,  освобождён 21.05.2003 года из Синельниковской ИК условно-досрочно,  на не отбытый срок 3 месяца 10 дней;

6)   11.02.2004 года Ингулецким р/с г.Кривого Рога по  ст.  185 ч.2,  71 УК Украины к нака­занию лишение свободы сроком на 2 годам 6 месяцам лишения свободы ,  освобождён 19.05.2006 года из Синельниковской ИК по отбытию срока наказания,

7)  22 августа 2007 года Ингулецким райсудом г. Кривого Рога по  ст.   ст.

263ч.2, 185ч.3, 70ч.1 УК Украины к Згодам 8 месяцам лишения свободы

проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления ,  предусмотренного  ст.  309 ч.2 УК Украины,  суд,  -

установил:

ОСОБА_1,  повторно,  24.06.2007 года примерно в 11 часов 30 минут,  имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств,  для личного употребления,  без цели сбыта,  реализуя свой преступный умысел,  на площади им.  Артёма в Саксаганском рай­оне г.Кривого Рога,  у неустановленного следствием лица приобрёл за 60 гривен нарко­тическое средство «ширка» в количестве 3 мл.,  которое находилось в одноразовом ме­дицинском шприце ёмкостью 10 мл.,  которое,  ОСОБА_1. незаконно хранил при се­бе.

В тот же день,  24.06.2007 г. в 12-00 часов на площади им.  Артёма в Саксаганском районе г.Кривого Рога,  ОСОБА_1. был задержан работниками милиции,  которые в присутствии двух понятых,  в ходе наружного досмотра обнаружили и изъяли в правом кармане брюк,  одетых на нём,  медицинский шприц ёмкостью 10 мл.,  с находящейся в нем жидкостью объемом 3, 0 мл.,  которая согласно судебно - химической экспертизы №

2

58 /10 - 751 от 10.07.2007 года содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий),  количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 13 граммов,  которое ОСОБА_1.,  незаконно приобрёл,  хранил при себе для личного употребления,  без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвер­дил обстоятельства совершения преступления,  изложенные в обвинительном заключе­нии при этом показав,  что 24.06.2007 года примерно в 11 часов 30 минут,  имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств,  для личного употребления,  без це­ли сбыта,  реализуя свой преступный умысел,  на площади им.  Артёма в Саксаганском районе г.Кривого Рога,  у молодого человека,  имени которого он не знает,  приобрёл за 60 гривен наркотическое средство «ширка» в количестве 3, 0 мл.,  которое находилось в одноразовом медицинском шприце ёмкостью 10 мл.,  которое,  он незаконно хранил при себе. В тот же день,  24.06.2007 г. в 12-00 часов на площади им.  Артёма в Саксаган­ском районе г.Кривого Рога,  он был задержан работниками милиции,  которые в при­сутствии двух понятых,  в ходе наружного досмотра обнаружили и изъяли в правом кармане брюк,  одетых на нём,  медицинский шприц ёмкостью 10 мл.,  с находящейся в нем жидкостью -«ширка»,  которое он незаконно приобрёл,  хранил при себе для лично­го употребления,  без цели сбыта.Он полностью согласен с заключением экспертизы,  не оспаривает её,  просил суд строго его не наказывать,  учесть его поведение в суде ,  признание вины и состояние здоровья - он болен туберкулезом .

Суд,  принимая во внимание,  что предъявленное обвинение никем не оспаривается,  под­судимый полностью признает себя виновным,  подтверждая все обстоятельства совер­шения преступления,  дело рассмотрено в порядке ч.3  ст.  299 УПК Украины,  поэтому считает нецелесообразным исследовать все доказательства,  подтверждающие фактиче­ские обстоятельства дела,  поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются и под­тверждаются исследованными и оглашенными письменными доказательствами: про­токолом осмотра л.д. 4,  заключением экспертизы л.д. 21-23.

Исследовав доказательства в совокупности,  находя показания подсудимого доброволь­ными,  достоверными,  допустимыми,  не противоречащими письменным доказательст­вам ,  суд принимает их и приходит к выводу,  что вина подсудимого нашла свое пол­ное подтверждение и действия подсудимого суд квалифицирует как умышленные по  ст. 309 ч.2 УК Украины,  по признакам: незаконное приобретение,  хранение наркоти­ческих средств,  без цели сбыта,  совершённое повторно.

В отношении инкриминируемых преступления,  подсудимый подпадает под действие ч. 1  ст.  19 УК Украины.( л.д.38).

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимого,  суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание,  личность подсудимого.

Так,  подсудимый вину признал ,  искренне раскаялся в содеянном,  что суд,  в со­ответствии со  ст.  66 УК Украины,  относит к обстоятельствам,  смягчающим наказание.

Суд установил обстоятельства,  отягчающие наказание,  к которым относит , в соответствии со  ст.  67 УК Украины - рецидив преступления Подсудимый ранее неод­нократно судим,  судимости не сняты и не погашены (л.д. 34-37).

з

Суд учитывает при определении меры наказания данные о личности подсудимого : удовлетворительную характеристику с места жительства ,  а также состояние здоровья подсудимого больного  туберкулезом ,  учитывает что подсу­димый   во время судебного следствия давал признательные показания , тем самым способствовал раскрытию преступления

Учитывая все выше перечисленное,  учитывая ,  что подсудимый ранее судим,  на путь исправления не встал,  активно способствовал раскрытию преступления,  что сущест­венно снижает степень тяжести совершенного преступления,  считает ,  что наказание по вновь совершенному преступлению по  ст.  309 ч. 2 УК Украины необходимо назначить только в виде лишения свободы с отбытием наказания в уголовно - ис­полнительном учреждении.

Суд не нашел оснований для применения  ст.  69 УК Украины и считает не­возможным применение  ст.  75 УК Украины и Закона Украины «Об амни­стии» 2007 года.

Преступление подсудимыми совершено до вынесения приговора Ингулецким районным судом г. Кривого Рога ,  которым ОСОБА_1. осужден по  ст.  263ч.2, 185ч.3 , 70ч. 1 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы ,  поэтому суд считает необходимым применить  ст.  70ч.4 УК Украины

Решая вопрос о применении в отношении подсудимого  ст.  70 ч.4 УК Украины суд считает необходимым применить принцип поглощения более строгим наказанием менее строгого

Срок наказания подсудимому исчислять с 19 июля 2007 года .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ 235 грн. 39 коп.(л.д. 21)

Вещественные доказательства - медицинский шприц объёмом 10 мл. с нарко­

тическим средством- опий ацетилированный,  в количестве 2, 2 мл., находящийся в ка­

мере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской

области- уничтожить                 (л.д.25, 26).

Руководствуясь  ст.   ст.  323 , 324 УПК Украины,  суд,  -

приговорил:

ОСОБА_1признать виновным и назначить наказание по  ст.  309ч.2 УК Украины - 2 года 6 месяцев  лишения свободы

На основании  ст.  70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием ,  определенным Ингулецким райсудом г. Кривого Рога по приговору от 22 08 2007 года окончательно к отбытию определить 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбытием в уголовно исполнительном учреждении

4

Меру пресечения оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу

Срок наказания исчислять 19 июля 2007 года .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области за услуги НИЭКЦ - 235 грн. 39 коп..

Вещественные доказательства по делу - медицинский шприц объёмом 10 мл. с опием ацетшгарованным в количестве 2, 2 мл. находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетров­ской области,  через Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога,  в течение 15 суток с момента его провозглашения,  а осужденным,  содержащимся под стражей,  в тот же срок,  с момента вручения копии приговора.